Reifegrad der Netto-Null-Strategien und der CO2-Kompensation
Eine objektivierte Netto-Null-Trajektorie je Themenfeld, übersetzt in einen bezifferten Maßnahmenplan.
10 Themenfelder, eine Skala mit 5 Stufen. Und die Maßnahme, die von einer Stufe zur nächsten führt.
Die 10 Themenfelder des Referenzrahmens, bereits ausformuliert von N1 bis N5. Ein Unternehmen, eine Business Unit, oder 300 gleichzeitig.
Reifegrad der Netto-Null-Strategien und der CO2-Kompensation
10 Themenfelder, Skala mit 5 Stufen.
Nordhavn Industries
53 / 100
Sie messen ihren Reifegrad mit Datamensio
Ein Beispiel
Diese Situation könnte auch Ihre sein.
Nehmen wir das Beispiel eines Unternehmens: drei Standorte, drei Tabellen, keine gemeinsame Antwort.
Niemand weiß, wie man konsolidiert.
Nordhavn Industries, 2 400 Mitarbeitende in Hamburg, Lyon und Porto. Ein Auftraggeber fragt nach dem Stand des Konzerns. Jeder Standort antwortet mit seiner eigenen Tabelle und seinen eigenen Skalen.
Drei Wochen, eine einzige Grundlage.
Eine Net-Zero-Referenzrahmen (Net Zero Standard des SBTi, ISO Net Zero Guidelines IWA 42, GHG-Protokoll)-Analyse, gestartet an allen drei Standorten gleichzeitig, auf Basis der Gesprächsnotizen der Verantwortlichen. Der Referenzrahmen war bereits geschrieben, ebenso die 10 Themenfelder und die Stufen N1 bis N5.
Zwei Ausgaben vermieden, bevor sie entstanden.
Ein Score von 53 von 100, eine Abweichung, die sich auf drei Themen konzentriert. Der KI-Begleiter stellte fest, dass sich zwei Maßnahmen des Plans mit denen eines anderen Audits überschnitten. Der Ergebnisbericht für das Gremium war in einem Satz erstellt.
Was ihnen dadurch erspart blieb
- 3Standorte auf derselben Grundlage gemessen, statt drei nachzubearbeitende Fragebögen
- 2doppelte Maßnahmen erkannt, bevor die Ausgabe erfolgte
- 1Ergebnisbericht für das Gremium, ohne manuelle Nachbearbeitung
Diese Zahlen stammen aus einem Beispiel. Sie könnten Ihre eigenen sein.
Die Norm schreibt Prozesse vor. Datamensio zeigt, wo Sie stehen.
01
Der Referenzrahmen ist bereits geschrieben
Themenfelder, Fragen und Stufen N1 bis N5 ausformuliert. Sie starten nicht mit einer leeren Tabelle.
02
Der Score liegt noch am selben Tag vor
Online, per Selbstbewertungslink oder im Gespräch. Themenfeld für Themenfeld, im Zeitverlauf vergleichbar.
03
Die Abweichung wird zu einem bezifferten Plan
Jeder Stufenübergang trägt seine Maßnahme. Die KI priorisiert nach erwarteter Wirkung, nicht nach der Reihenfolge der Norm.
04
Der Fortschritt lässt sich belegen
Kampagne für Kampagne, gegen Ihr Ziel und gegen Ihre Vergangenheit. Genau das verlangt Ihr Vorstand.
Die Reifegradskala
Eine Stufe, die nächste, und die Maßnahme, die beide verbindet.
Dieser Mechanismus (ein Niveau, ein höheres Niveau und die verbindende Maßnahme) verwandelt eine Feststellung in eine Trajektorie.
Wie werden kompensierte Restemissionen von intern erzielten Reduktionen unterschieden?
- N1
Keine Unterscheidung. Die erworbenen Zertifikate werden von der veröffentlichten Gesamtemission abgezogen, ohne separate Ausweisung.
- N2
Die Unterscheidung existiert in einer internen Tabelle, erscheint aber nicht in den Ergebnisberichten und variiert je nach Geschäftsjahr.
- N3
Interne Reduktionen und erworbene Zertifikate werden auf zwei getrennten Zeilen erfasst, mit einer schriftlichen Regel, die für jedes Geschäftsjahr angewendet wird.
- N4
Die Trennung erfolgt systematisch, jedes Zertifikat ist seinem Standard, seinem Register und seinem Stornierungsdatum zugeordnet, und der Restsaldo wird von der Finanzleitung validiert.
- N5
Die Regel wird entsprechend der Entwicklung der Referenzrahmen und Qualitätskriterien überarbeitet, mit dokumentierter Historie der Überarbeitungen und externer Verifizierung des Systems.
Maßnahme für den Übergang von N2 zu N3
Eine zweizeilige Verbuchungsregel formalisieren, interne Reduktionen und erworbene Zertifikate, sie in das vierteljährliche CO2-Berichtsmodell integrieren und ihre Anwendung durch jeden Standort beim Abschluss des nächsten Geschäftsjahrs durchsetzen.
« Dank Datamensio erfüllen wir unsere Ziele viel effizienter. Die Prüfstellen des EFRE und unseres zuständigen Ministeriums haben diesen Ansatz besonders geschätzt, da er ihnen verlässliche Daten liefert. »
Direktorin der CCI 94CCI Île-de-France
« Wir sind überzeugt, dass dies die am besten geeignete Lösung ist, um unser Transformationsprojekt zu skalieren und die Wirkung nach unseren Bedürfnissen zu messen. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Selten allein
Ein Referenzrahmen lässt sich kombinieren. Verbinden Sie mehrere, um Ihre Tätigkeit abzudecken, oder lassen Sie Ihren eigenen von der KI schreiben.
Nehmen Sie Ihre erste Messung vor
Worum es in diesem Referenzrahmen geht
Eine Netto-Null-Strategie ist kein Kommunikationsziel, sondern ein Steuerungsinstrument. Sie setzt ein nach dem GHG-Protokoll aufgebautes Emissionsinventar über die Scopes 1, 2 und 3 voraus, ein stabilisiertes Basisjahr, eine absolute Reduktionstrajektorie mit Zwischenmeilensteinen sowie einen expliziten Umgang mit dem Restsaldo zwischen internen Reduktionen, dem Erwerb von CO2-Zertifikaten und dauerhaften Senken. Die Referenzrahmen, vom Net Zero Standard des SBTi bis zu den ISO-Leitlinien zur Klimaneutralität, stimmen in einem Punkt überein: Die primäre Reduktion geht der Kompensation voraus und wird von ihr nicht ersetzt.
In der Praxis stößt die Steuerung auf Fragen, die kaum eine Organisation klar beantwortet. Wird Scope 3 anhand durchschnittlicher Emissionsfaktoren je Ausgabenkategorie berechnet oder anhand realer Daten von Lieferanten und Produktionsstandorten? Wer verwaltet das Budget für Dekarbonisierungsmaßnahmen: die Industrieleitung, die Business Units oder ein CSR-Team ohne Investitionshoheit? Und wenn die Trajektorie von einem Jahr zum anderen abweicht, wird die Ursache identifiziert oder geht sie in einer Änderung des Konsolidierungskreises oder der Berechnungsmethode unter?
Der Rahmen hat sich verschärft. Die europäische Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und die ESRS-Normen verlangen inzwischen einen Transitionsplan mit bezifferten Zielen und den zugehörigen Mitteln, und die Richtlinie über Umweltaussagen reguliert die öffentliche Verwendung des Begriffs Neutralität. Eine Verwechslung bleibt häufig: Die Kompensation durch CO2-Zertifikate verringert nicht den eigenen Fußabdruck der Organisation, sondern finanziert eine Reduktion an anderer Stelle. Ein reifes Steuerungssystem trennt beide Ströme im Reporting und wendet Qualitätskriterien auf die erworbenen Zertifikate an.
Die Reifegrad-Analyse beantwortet eine andere Frage als die Konformitätsprüfung. Die Prüfung stellt fest, ob eine Angabe veröffentlicht und nachprüfbar ist. Die Analyse verortet die Praxis auf einer fortschreitenden Skala: Auf welchem Niveau steht die Erhebung der Scope-3-Daten, die Governance der CO2-armen Investitionen, die Qualität der erworbenen Zertifikate, und welche konkrete Maßnahme hebt jedes Themenfeld auf das nächste Niveau? Das erlaubt es, zwei Industriestandorte oder zwei Business Units auf einer gemeinsamen Grundlage zu vergleichen und den Fortschritt im Zeitverlauf zu verfolgen.
In Datamensio ist der Referenzrahmen sofort einsetzbar, und Sie behalten die Kontrolle darüber. Die KI passt Themenfelder, Fragen und Reifegradstufen an Ihre Branche, Ihre Energieintensität und die Struktur Ihres Scope 3 an oder erstellt eine Ableitung auf Basis Ihrer bestehenden Emissionsbilanz und Ihres Transitionsplans. Die je Themenfeld aggregierten Scores fließen anschließend in die für die Geschäftsleitung bestimmten Ergebnisberichte ein.
Referenznorm: Net-Zero-Referenzrahmen (Net Zero Standard des SBTi, ISO Net Zero Guidelines IWA 42, GHG-Protokoll)
Die bewerteten Themenfelder
Governance und Engagement
Verankerung auf Ebene der Geschäftsleitung, Rollen und Verantwortlichkeiten, Anbindung der CO2-Ziele an die variable Vergütung, dedizierte Budgetzuweisung.
Emissionsinventar Scope 1 und 2
Organisatorischer Konsolidierungskreis, Basisjahr, Konsolidierungsmethode, Unterscheidung zwischen standortbasiertem und marktbasiertem Ansatz für Strom.
Beherrschung von Scope 3
Berücksichtigte und ausgeschlossene Kategorien mit Begründung, Anteil primärer Lieferantendaten, verwendete Emissionsfaktoren, Umgang mit verkauften Produkten und Logistik.
Trajektorie und Reduktionsziele
Absolute Ziele und Intensitätsziele, Zwischenmeilensteine, Ausrichtung an einer sektoralen Trajektorie, Kohärenz zwischen kurzfristigem Horizont und Netto-Null-Horizont.
Reduktionshebel: Prozesse und Energie
Energieeffizienz der Standorte, Elektrifizierung und Energieträgerwechsel, Dekarbonisierung industrieller Wärme, Stromlieferverträge und Herkunftsnachweise.
Reduktionshebel: Produkte, Materialien und Lieferkette
Ökodesign, Materialsubstitution, Anteil recycelter Materialien, CO2-Klauseln in Ausschreibungen, Begleitung kritischer Lieferanten.
Restemissionen und Senken
Definition des Restsaldos, Abwägung zwischen Reduktion und Kompensation, Nutzung dauerhafter Senken, buchhalterische Trennung zwischen internen Reduktionen und erworbenen Zertifikaten.
Qualität und Governance der CO2-Zertifikate
Auswahlkriterien, Zusätzlichkeit, Dauerhaftigkeit und Umkehrrisiko, verwendete Standards und Register, Nachverfolgbarkeit der Stornierungen, Vermeidung von Doppelzählung.
Daten, Systeme und internes Kontrollsystem
Erhebungswerkzeuge, Prüfpfad, Konsistenzkontrollen, Umgang mit Änderungen des Konsolidierungskreises und Neuberechnung des Basisjahrs, Vorbereitung auf die externe Verifizierung.
Kommunikation und Ergebnisbericht
Formulierung öffentlicher Aussagen, Kohärenz zwischen nichtfinanzieller Berichterstattung und kommerzieller Kommunikation, Ergebnisbericht an die Business Units, Information der Stakeholder.
Eine Kurzversion des Referenzrahmens steht für die Online-Selbstbewertung zur Verfügung.
Häufige Fragen
Liefert diese Analyse eine Validierung unserer Netto-Null-Trajektorie?
Nein. Die Validierung eines Ziels liegt bei dedizierten Initiativen wie dem SBTi, und die Verifizierung der Daten liegt bei einer unabhängigen Stelle. Die Analyse misst den Reifegrad Ihres Systems und bereitet diese Schritte vor, indem sie die zu schließenden Lücken identifiziert.
Was unterscheidet dies von einer Emissionsbilanz oder einer Verifizierungsprüfung?
Eine Bilanz liefert ein Volumen in Tonnen CO2-Äquivalent. Eine Verifizierung urteilt über die Zuverlässigkeit dieses Volumens. Die Analyse betrifft die Praktiken, die diese Zahl erzeugen und nutzen: Governance, Scope-3-Daten, Abwägung Reduktion und Kompensation, internes Kontrollsystem. Sie verortet jedes Themenfeld auf einer Skala und zeigt die nächste Maßnahme auf.
Wie viel Zeit nimmt die Bewertung in Anspruch?
Die Kurzversion wird in 20 bis 30 Minuten von einer Person ausgefüllt, die das System kennt. Die vollständige Version, kollaborativ mit Standorten, Einkauf und Finanzen, erstreckt sich in der Regel über ein bis zwei Wochen, wobei der Großteil der Zeit auf die Datenerhebung entfällt.
Braucht man eine ausgereifte CO2-Bilanz, um zu starten?
Nein. Der Referenzrahmen bewertet auch den Reifegrad der CO2-Bilanzierung selbst. Eine Organisation, deren Scope 3 noch geschätzt wird, erhält für dieses Themenfeld einen niedrigen Score und eine konkrete Maßnahme zur Verbesserung, was bereits ein verwertbares Ergebnis ist.
Kann der Referenzrahmen an unsere Branche angepasst werden?
Ja. Fragen, Reifegradstufen und Themenfelder sind veränderbar, und die KI erstellt eine an Ihre Energieintensität und die Struktur Ihres Scope 3 angepasste Ableitung, ausgehend von Ihrer Emissionsbilanz und Ihrem Transitionsplan. Sie behalten die Kontrolle über den Referenzrahmen.
Wie vergleicht man mehrere Standorte oder Business Units?
Derselbe Referenzrahmen wird an jede Einheit ausgegeben, wodurch die Scores je Themenfeld vergleichbar werden. Das Benchmarking verortet jeden Standort im Vergleich zu den anderen und zu seinen eigenen früheren Ergebnissen. Eine übergreifende Roadmap konsolidiert anschließend die Maßnahmenpläne, ohne gemeinsame Vorhaben zu duplizieren.
Deckt die Analyse die Erwartungen der europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung ab?
Sie deckt die von einem Transitionsplan erwarteten Praktiken ab: Ziele, Meilensteine, Hebel, finanzielle Mittel und Umgang mit Restemissionen. Sie ersetzt weder die doppelte Wesentlichkeitsanalyse noch die Erstellung der ESRS-Indikatoren, liefert aber die Bestandsaufnahme, die diese speist.
Wo werden die Daten gehostet?
In Frankreich, bei OVH, mit Sicherung bei Scaleway. Keine Übermittlung außerhalb der Europäischen Union. Die eingesetzten KI-Modelle können ausgewählt werden, auch unter europäischen Lösungen.