EDIH, EEN, Interreg: a plataforma dos programas europeus.Saber mais

Maturidade da gestão do desempenho financeiro

O seu dispositivo de pilotagem financeira, medido por domínio e traduzido num roteiro.

10 domínios, uma escala de 5 níveis. E a ação que faz passar de um nível para o seguinte.

Os 10 domínios do referencial, já redigidos de N1 a N5. Uma empresa, uma unidade de negócio, ou 300 de uma vez.

Maturidade da gestão do desempenho financeiro

Quadro de pilotagem e governaçãoN1 → N5
Planeamento estratégico e meta plurianualN1 → N5
Processo orçamentalN1 → N5
Previsões e reestimativasN1 → N5

10 domínios, escala de 5 níveis.

Nordhavn Industries

53 / 100

Quadro de pilotagem e governação6484
Planeamento estratégico e meta plurianual5379
Processo orçamental6182
Previsões e reestimativas3773
IAIndustrializado: as suas notas de entrevista bastam, a IA preenche o diagnóstico.

Medem a sua maturidade com a Datamensio

  • Caisse des Dépôts
  • Chambre de commerce et d'industrie
  • Docaposte
  • Enterprise Europe Network
  • EDIH Network
  • KPMG

Um exemplo

Esta situação podia ser a sua.

Vejamos o exemplo de uma empresa: três instalações, três folhas de cálculo, nenhuma resposta comum.

01

Ninguém sabe consolidar.

Nordhavn Industries, 2 400 pessoas em Hamburgo, Lyon e Porto. Um cliente pergunta em que ponto está o grupo. Cada instalação responde na sua folha de cálculo, com as suas próprias escalas.

02

Três semanas, uma única base.

Um diagnóstico Quadro de pilotagem do desempenho financeiro (FP&A, controlo de gestão, planeamento) lançado nas três instalações ao mesmo tempo, a partir das notas de entrevista dos responsáveis. O referencial já estava escrito, os 10 domínios e os níveis N1 a N5 também.

03

Duas despesas evitadas antes de serem assumidas.

Uma pontuação de 53 em 100, um desvio concentrado em três domínios. O assistente de IA detetou que duas ações do plano duplicavam as de outro diagnóstico. O relatório de resultados para a comissão foi pedido numa frase.

O que isto lhes evitou

  • 3instalações medidas na mesma base, em vez de três questionários a retrabalhar
  • 2ações duplicadas detetadas antes da despesa
  • 1relatório de resultados para a comissão, sem retrabalho manual

Estes números são os de um exemplo. Podiam ser os seus.

A norma impõe processos. A Datamensio diz onde está.

01

O referencial já está escrito

Domínios, perguntas e níveis N1 a N5 redigidos. Não parte de uma folha de cálculo em branco.

02

A pontuação sai no próprio dia

Online, por link de autoavaliação ou em entrevista. Domínio a domínio, comparável ao longo do tempo.

03

O desvio transforma-se num plano com custos

Cada passagem de nível tem a sua ação. A IA prioriza pelo efeito esperado, não pela ordem da norma.

04

A progressão demonstra-se

Campanha após campanha, face ao seu objetivo e ao seu histórico. É isso que a sua comissão executiva pede.

A escala de maturidade

Um nível, o seguinte, e a ação que liga os dois.

É este mecanismo (um nível, um nível superior, e a ação que liga os dois) que transforma uma constatação numa trajetória.

Os desvios entre o realizado e a previsão são explicados por causas operacionais identificadas?

  1. N1

    Os desvios são constatados no reporting sem comentário explicativo. As causas não são investigadas.

  2. N2

    As explicações são produzidas a pedido, por alguns controladores, com um nível de detalhe variável consoante as entidades.

  3. N3

    Cada desvio significativo é comentado segundo um formato comum, com identificação de uma causa operacional e de um responsável.

  4. N4

    Os desvios são decompostos (volume, preço, mix, perímetro) e as causas alimentam ações corretivas acompanhadas em revisão de desempenho.

  5. N5

    O histórico das causas é utilizado para melhorar os pressupostos de previsão, com medição da qualidade previsional e revisão documentada do modelo.

Ação para passar de N2 a N3

Definir um limiar de significância por linha de conta, impor um formato de comentário único (causa operacional, responsável, efeito esperado) e torná-lo obrigatório no dossiê de revisão mensal a partir do próximo fecho.

« Graças à Datamensio, cumprimos os nossos objetivos com muito mais eficácia. Os serviços de inspeção do FEDER e do nosso ministério de tutela apreciaram particularmente esta abordagem, que lhes fornece dados fiáveis. »
Chambre de commerce et d'industrie

Diretora da CCI 94CCI Île-de-France

« Consideramos que é a solução mais adequada para levar o nosso projeto de transformação à escala e medir o impacto de acordo com as nossas necessidades. »
Interreg Danube Region

Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube

Faça a sua primeira medição

Sobre o que trata este referencial

A gestão do desempenho financeiro designa o conjunto de práticas através das quais uma direção financeira constrói a sua trajetória, a traduz em objetivos, a acompanha e a explica. Abrange o ciclo de planeamento estratégico e orçamental, as previsões contínuas, o fecho e a consolidação, o modelo de custos e margens, o reporting de gestão, a análise de desvios e as ferramentas que suportam todo o processo. Não é uma norma e nada nela é vinculativo. É um dispositivo de pilotagem, cuja qualidade se mede pela fiabilidade dos números produzidos e pela rapidez com que esclarecem uma decisão.

Na prática, este dispositivo é difícil de pilotar porque está disperso. Os dados provêm do ERP, de ferramentas de negócio e de ficheiros locais. As definições de indicadores variam de unidade de negócio para unidade de negócio. As questões que uma direção financeira coloca são concretas: quantos dias decorrem entre o fim do mês e a disponibilização do reporting de gestão, e quanto desse prazo é dedicado a retratar dados. O orçamento é um exercício de negociação anual ou um quadro atualizado ao longo do ano. Quando surge um desvio, sabe-se explicá-lo por uma causa operacional, ou apenas se constata.

Uma confusão surge frequentemente: entre as ferramentas e a maturidade. Implementar uma solução de planeamento não faz progredir a pilotagem se o referencial analítico não estiver estabilizado, se as responsabilidades sobre os dados não estiverem atribuídas e se os rituais de revisão não existirem. Pelo contrário, várias organizações mantêm uma pilotagem sólida com ferramentas modestas, porque as definições são partilhadas e os papéis são claros. O diagnóstico separa, portanto, sistematicamente o que pertence aos processos, aos dados, às competências e aos sistemas.

Um diagnóstico de maturidade não coloca a mesma questão que uma revisão de controlo interno. A revisão verifica a presença de um controlo e conclui com uma constatação. O diagnóstico posiciona cada prática numa escala progressiva, com cinco níveis, e indica a ação precisa que permite passar ao nível seguinte. É isto que permite comparar duas unidades de negócio sem as julgar, definir uma meta realista por domínio, e derivar do desvio entre a pontuação atual e a meta um roteiro hierarquizado.

No Datamensio, o referencial está pronto a usar e continua a ser seu. A equipa ajusta os domínios, as questões e os níveis consoante o seu setor e a sua organização. A IA refina as formulações segundo o método CMMI, ou constrói uma adaptação a partir dos seus próprios documentos: carta de gestão, manual de fecho, calendário orçamental.

Norma de referência: Quadro de pilotagem do desempenho financeiro (FP&A, controlo de gestão, planeamento)

Os domínios avaliados

  • Quadro de pilotagem e governação

    Existência de uma carta de gestão, papéis entre sede e unidades de negócio, calendário de gestão, instâncias de revisão do desempenho e decisões que daí resultam.

  • Planeamento estratégico e meta plurianual

    Articulação entre plano a médio prazo e orçamento, pressupostos documentados, cenários, ligação entre objetivos financeiros e objetivos operacionais.

  • Processo orçamental

    Enquadramento descendente e envio das entidades, número de iterações, prazos, decisões registadas, grau de detalhe pedido face ao uso real.

  • Previsões e reestimativas

    Frequência das reestimativas, horizonte coberto, previsões contínuas, medição da qualidade previsional e retorno de experiência sobre os desvios de previsão.

  • Fecho e produção dos números

    Calendário de fecho, grau de automatização, reconciliações, controlos de coerência, prazo de disponibilização do reporting de gestão.

  • Referencial analítico e modelo de custos

    Plano analítico, eixos de gestão, regras de imputação de custos indiretos, cálculo de margem por produto, cliente ou canal, estabilidade das definições ao longo do tempo.

  • Dados e sistemas

    Fontes que alimentam a pilotagem, unicidade do número, papel dos ficheiros locais, rastreabilidade dos retratamentos, ferramentas de planeamento e consolidação.

  • Indicadores e reporting de gestão

    Definições partilhadas dos indicadores, hierarquia dos painéis por nível de decisão, legibilidade dos relatórios de resultados, articulação entre indicadores financeiros e extrafinanceiros.

  • Análise de desvios e apoio à decisão

    Explicação dos desvios por causa operacional, decomposição de volume, preço e mix, formulação de recomendações, acompanhamento das decisões tomadas em revisão.

  • Competências e melhoria contínua

    Competências de análise e modelação nas equipas, tempo dedicado à análise em relação à produção, atualização das práticas, comparação das pontuações entre entidades e ao longo do tempo.

Está disponível uma versão curta do referencial para a auto-avaliação online.

Perguntas frequentes

Este diagnóstico conduz a uma certificação?

Não, e não é esse o seu objetivo. A gestão do desempenho financeiro não está associada a nenhum organismo certificador. O diagnóstico mede o nível de maturidade das suas práticas de pilotagem e produz a trajetória de progressão associada.

Qual a diferença em relação a uma revisão de controlo interno ou a uma auditoria financeira?

A auditoria e a revisão de controlo interno pronunciam-se sobre a regularidade das contas e a existência de controlos. O diagnóstico incide sobre a capacidade de pilotar: qualidade das previsões, prazo de produção, pertinência das análises. Os dois exercícios complementam-se mutuamente mas não respondem à mesma questão.

Quanto tempo demora a avaliação?

A versão curta é preenchida numa única sessão por um controlador de gestão sénior. A versão completa, em modo colaborativo, estende-se por uma a duas semanas: a maior parte do tempo serve para recolher as respostas junto do controlo de gestão, da contabilidade e da DSI financeira.

O referencial é adaptável ao nosso setor e à nossa organização?

Sim. A equipa altera as questões, reformula os níveis, acrescenta domínios próprios da sua atividade ou retira os que não se aplicam. A IA refina os níveis segundo o método CMMI e pode construir uma adaptação a partir da sua carta de gestão ou do seu manual de fecho.

É possível comparar várias unidades de negócio?

Sim. O mesmo referencial é distribuído a várias entidades, com uma pontuação por domínio e um benchmark entre entidades e face a campanhas anteriores. Os planos de ação das diferentes entidades consolidam-se num roteiro transversal, o que evita financiar dez vezes o mesmo projeto.

O que contém o plano de ação produzido?

O desvio entre a pontuação constatada e a meta gera as ações correspondentes, agrupadas pela IA num roteiro priorizado. O catálogo de prestações abre, em frente de cada elemento, uma solução com o seu custo, o seu prazo e o seu impacto esperado na pontuação.

É necessária experiência técnica sobre os sistemas para responder?

Não, na sua essência: as questões incidem sobre processos, definições e rituais. Os itens relativos aos fluxos de dados e às ferramentas podem ser atribuídos a um interlocutor da DSI financeira no modo colaborativo.

Onde estão alojados os dados?

Em França, na OVH, com cópia de segurança na Scaleway. Nenhuma transferência para fora da União Europeia. Os modelos de IA mobilizados podem ser selecionados, inclusive entre soluções europeias.

Faça a sua primeira medição