Maturité Règlement (UE) 2019/627 · Contrôles officiels des produits d’origine animale
Vos pratiques face au règlement 2019/627, mesurées site par site et traduites en plan d’action chiffré.
10 thématiques, une échelle à 5 niveaux. Et l’action qui fait passer chaque niveau au suivant.
Les 10 thématiques du référentiel, déjà rédigées de N1 à N5. Une entreprise, une business unit, ou 300 à la fois.
Maturité Règlement (UE) 2019/627 · Contrôles officiels des produits d’origine animale
10 thématiques, échelle à 5 niveaux.
Nordhavn Industries
53 / 100
Ils mesurent leur maturité avec Datamensio
Un exemple
Cette situation pourrait être la vôtre.
Prenons l’exemple d’une entreprise : trois sites, trois tableurs, aucune réponse commune.
Personne ne sait consolider.
Nordhavn Industries, 2 400 personnes à Hambourg, Lyon et Porto. Un donneur d’ordre demande où en est le groupe. Chaque site répond dans son tableur, avec ses propres échelles.
Trois semaines, une seule base.
Un diagnostic Règlement d’exécution (UE) 2019/627 de la Commission du 15 mars 2019 lancé sur les trois sites en même temps, à partir des notes d’entretien des responsables. Le référentiel était déjà écrit, les 10 thématiques et les niveaux N1 à N5 aussi.
Deux dépenses évitées avant d’être engagées.
Un score de 53 sur 100, un écart concentré sur trois thèmes. Le compagnon IA a repéré que deux actions du plan doublonnaient avec celui d’un autre audit. La restitution au comité s’est demandée en une phrase.
Ce que ça leur a évité
- 3sites mesurés sur la même base, au lieu de trois questionnaires à retraiter
- 2actions en doublon détectées avant la dépense
- 1restitution au comité, sans reprise manuelle
Ces chiffres sont ceux d’un exemple. Ils pourraient être les vôtres.
La norme impose des processus. Datamensio dit où vous en êtes.
01
Le référentiel est déjà écrit
Thématiques, questions et niveaux N1 à N5 rédigés. Vous ne partez pas d’un tableur vide.
02
Le score tombe le jour même
En ligne, par lien d’auto-évaluation ou en entretien. Thème par thème, comparable dans le temps.
03
L’écart devient un plan chiffré
Chaque passage de niveau porte son action. L’IA priorise sur l’effet attendu, pas sur l’ordre de la norme.
04
La progression se démontre
Campagne après campagne, contre votre cible et contre votre passé. C’est ce que demande votre COMEX.
L’échelle de maturité
Un niveau, le suivant, et l’action qui relie les deux.
C’est ce mécanisme (un niveau, un niveau supérieur, et l’action qui relie les deux) qui transforme un constat en trajectoire.
Les informations sur la chaîne alimentaire sont-elles reçues, vérifiées et exploitées avant l’inspection ante mortem ?
- N1
Aucun processus défini. Les informations arrivent de façon irrégulière et ne sont pas vérifiées avant l’abattage.
- N2
Un formulaire existe et circule, mais les délais de réception varient et les lots incomplets sont traités au cas par cas.
- N3
Les informations sont reçues dans le délai fixé, vérifiées avant l’arrivée des animaux, et les lots incomplets suivent une règle écrite connue des équipes.
- N4
La vérification est tracée, les anomalies remontent au vétérinaire officiel et donnent lieu à un retour documenté vers le fournisseur, avec indicateurs de complétude suivis.
- N5
Les données sont exploitées pour orienter la planification d’abattage et le niveau d’inspection, et la règle est révisée périodiquement à partir des constats et des résultats d’inspection post mortem.
Action pour passer de N2 à N3
Fixer par écrit le délai minimal de réception avant arrivée des animaux et la conduite à tenir en cas de dossier incomplet, l’intégrer à la procédure de réception et vérifier son application lors de la revue hebdomadaire de planification d’abattage.
« Grâce à Datamensio, nous remplissons avec beaucoup plus d’efficacité nos objectifs. Les services d’inspection du FEDER et de notre ministère de tutelle ont particulièrement apprécié cette approche qui leur apporte une data fiable. »

Directrice de la CCI 94CCI Île-de-France
« Nous pensons qu’il s’agit de la solution la plus adaptée pour amener notre projet de transformation à l’échelle et mesurer l’impact selon nos besoins. »

Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Rarement seul
Un référentiel se combine. Associez-en plusieurs pour couvrir votre activité, ou faites écrire le vôtre par l’IA.
Prenez votre première mesure
De quoi parle ce référentiel
Le règlement d’exécution (UE) 2019/627 précise la manière dont les autorités compétentes conduisent les contrôles officiels sur les viandes, les produits de la pêche, les mollusques bivalves vivants, le lait cru et les produits laitiers. Il détaille les modalités de l’inspection ante mortem et post mortem, les audits des procédures fondées sur les principes HACCP, les vérifications relatives au bien-être animal en abattoir, les conditions du marquage de salubrité, les méthodes d’analyse reconnues et les décisions à prendre lorsque des non-conformités sont constatées. Il s’applique depuis le 14 décembre 2019, en articulation avec le règlement (UE) 2017/625.
En pratique, l’exploitant subit ce texte plus qu’il ne le pilote. Les informations sur la chaîne alimentaire arrivent-elles complètes et à temps avant l’arrivée des animaux ? Le personnel d’abattage sait-il exactement ce que le vétérinaire officiel attend au poste d’inspection post mortem, et ce qui déclenche une saisie ? Les suites données aux constats officiels sont-elles tracées, analysées et rapprochées d’une action durable, ou reclassées en incident isolé ? Sur un groupe multi-sites, les réponses varient d’un établissement à l’autre, sans que personne ne dispose d’une vue comparée.
Une confusion revient souvent : 2017/625 pose le cadre général des contrôles officiels, 2019/627 en fixe les modalités concrètes pour les produits d’origine animale, tandis que 853/2004 énonce les règles d’hygiène qui incombent à l’exploitant. Les trois textes se lisent ensemble. Ajoutons que le règlement délégué (UE) 2019/624 traite des règles spécifiques aux contrôles en matière de production de viande, et que l’abattage à la ferme comme la présence de personnel auxiliaire officiel ont fait l’objet d’ajustements successifs. Une organisation qui n’a intégré que 853/2004 travaille avec une vision partielle de ce qui lui sera demandé.
L’audit de conformité tranche : l’exigence est satisfaite ou elle ne l’est pas, et le constat vaut pour le jour de la visite. Le diagnostic de maturité pose une autre question : à quel niveau de maîtrise se situent vos pratiques, sont-elles formalisées, appliquées de façon homogène, mesurées, révisées, et quelle action précise fait passer au niveau supérieur. Datamensio mesure cette maturité et prépare l’échéance officielle. Il ne délivre aucune attestation et ne se substitue pas à l’autorité compétente.
Le référentiel est prêt à l’emploi dans la plateforme. Vous pouvez l’adapter : l’IA ajuste les thématiques, les questions et les niveaux à votre filière, abattoir de boucherie, atelier de découpe, établissement de produits de la pêche ou centre de purification, ou construit une déclinaison à partir de vos propres procédures et de vos rapports d’inspection.
Norme de référence : Règlement d’exécution (UE) 2019/627 de la Commission du 15 mars 2019
Les thématiques évaluées
Informations sur la chaîne alimentaire
Réception et vérification des informations avant l’arrivée des animaux, délais, complétude, traitement des lots incomplets, retour d’information vers l’éleveur et le vétérinaire officiel.
Inspection ante mortem
Conditions de présentation des animaux, identification, propreté, suspicion de maladie, cas des animaux abattus d’urgence hors abattoir, coopération du personnel de l’exploitant.
Inspection post mortem
Organisation des postes d’inspection, éclairage et accessibilité, examens visuels, incisions et palpations selon les espèces, gestion des viandes retenues et des saisies.
Bien-être animal en abattoir
Déchargement, hébergement, immobilisation, étourdissement et vérification de l’inconscience, rôle du responsable bien-être animal, enregistrements consultés lors des contrôles.
Audit des procédures HACCP par l’autorité
Bonnes pratiques d’hygiène, validation et vérification des plans, gestion des écarts, cohérence des enregistrements présentés à l’auditeur officiel.
Marquage de salubrité et identification
Conditions d’apposition, contrôle de l’estampille, gestion du matériel de marquage, traitement des viandes non propres à la consommation humaine.
Échantillonnage, analyses et laboratoires
Plans d’échantillonnage, recherche de Trichinella, résidus et contaminants, méthodes reconnues, laboratoires mobilisés, gestion des résultats non conformes et des contre-analyses.
Produits de la pêche et mollusques bivalves
Contrôles organoleptiques, histamine, azote basique volatil total, parasites, classement et surveillance des zones de production, purification et expédition.
Lait cru et produits laitiers
Vérification des critères applicables au lait cru, contrôle des exploitations de production, traitement thermique, suites en cas de dépassement.
Suites des contrôles et actions correctives
Traitement des constats officiels, mesures immédiates, analyse des causes, suivi jusqu’à clôture, capitalisation entre sites et revue de direction.
Une version courte du référentiel est disponible pour l’auto-évaluation en ligne.
Questions fréquentes
Le règlement (UE) 2019/627 donne-t-il lieu à une certification ?
Non. C’est un règlement d’exécution qui encadre les contrôles conduits par les autorités compétentes, pas un schéma de certification. Datamensio mesure la maturité de vos pratiques face à ce que ces contrôles vérifient et prépare l’échéance. La décision officielle reste celle de l’autorité compétente.
Quelle différence entre ce diagnostic et une inspection officielle ?
L’inspection constate une conformité ou un écart à une date donnée et peut entraîner des suites administratives. Le diagnostic situe vos pratiques sur une échelle progressive et indique l’action qui fait monter d’un niveau. Les deux se complètent : le diagnostic prépare, l’inspection tranche.
Comment ce référentiel s’articule-t-il avec 2017/625 et 853/2004 ?
Le règlement 2017/625 pose le cadre général des contrôles officiels, 2019/627 en fixe les modalités pour les produits d’origine animale, et 853/2004 énonce les règles d’hygiène qui incombent à l’exploitant. Les diagnostics correspondants partagent une partie des constats. Une feuille de route transversale les consolide sans dupliquer les actions.
Combien de temps prend l’évaluation ?
La version courte se remplit en une seule session par un responsable qualité. La version complète, en mode collaboratif avec la production, le service vétérinaire interne et la maintenance, s’étale généralement sur une à deux semaines, l’essentiel du temps servant à la collecte des enregistrements.
Peut-on adapter le référentiel à notre filière ?
Oui. Les questions, les niveaux et les thématiques se modifient, et l’IA génère une déclinaison propre à votre activité, abattoir, découpe, produits de la pêche ou secteur laitier, à partir de vos procédures. La maîtrise du référentiel vous appartient.
Peut-on comparer plusieurs établissements entre eux ?
Oui. Chaque site est évalué sur le même référentiel, les scores par thématique se comparent entre business units et avec les campagnes précédentes. L’espace de restitution permet de partager les résultats avec les directions de site à vos couleurs.
Que produit le diagnostic une fois terminé ?
Un score par thématique, l’écart avec la cible fixée, et le plan d’action qui en découle. L’IA regroupe les actions en une feuille de route priorisée, et le catalogue de prestations propose une solution en face de chaque élément, avec coût, délai et impact attendu sur le score.
Où sont hébergées les données ?
En France, chez OVH, avec sauvegarde chez Scaleway. Aucun transfert hors Union européenne. Les modèles d’IA mobilisés peuvent être sélectionnés, y compris parmi des solutions européennes.




