Reifegrad ISO 14064 · Management der Treibhausgasemissionen
Ihre Treibhausgasbilanzierung, gemessen an ISO 14064 und in einen Maßnahmenplan übersetzt
10 Themenfelder, eine Skala mit 5 Stufen. Und die Maßnahme, die von einer Stufe zur nächsten führt.
Die 10 Themenfelder des Referenzrahmens, bereits ausformuliert von N1 bis N5. Ein Unternehmen, eine Business Unit, oder 300 gleichzeitig.
Reifegrad ISO 14064 · Management der Treibhausgasemissionen
10 Themenfelder, Skala mit 5 Stufen.
Nordhavn Industries
53 / 100
Sie messen ihren Reifegrad mit Datamensio
Ein Beispiel
Diese Situation könnte auch Ihre sein.
Nehmen wir das Beispiel eines Unternehmens: drei Standorte, drei Tabellen, keine gemeinsame Antwort.
Niemand weiß, wie man konsolidiert.
Nordhavn Industries, 2 400 Mitarbeitende in Hamburg, Lyon und Porto. Ein Auftraggeber fragt nach dem Stand des Konzerns. Jeder Standort antwortet mit seiner eigenen Tabelle und seinen eigenen Skalen.
Drei Wochen, eine einzige Grundlage.
Eine ISO 14064-1:2018, ISO 14064-2:2019, ISO 14064-3:2019-Analyse, gestartet an allen drei Standorten gleichzeitig, auf Basis der Gesprächsnotizen der Verantwortlichen. Der Referenzrahmen war bereits geschrieben, ebenso die 10 Themenfelder und die Stufen N1 bis N5.
Zwei Ausgaben vermieden, bevor sie entstanden.
Ein Score von 53 von 100, eine Abweichung, die sich auf drei Themen konzentriert. Der KI-Begleiter stellte fest, dass sich zwei Maßnahmen des Plans mit denen eines anderen Audits überschnitten. Der Ergebnisbericht für das Gremium war in einem Satz erstellt.
Was ihnen dadurch erspart blieb
- 3Standorte auf derselben Grundlage gemessen, statt drei nachzubearbeitende Fragebögen
- 2doppelte Maßnahmen erkannt, bevor die Ausgabe erfolgte
- 1Ergebnisbericht für das Gremium, ohne manuelle Nachbearbeitung
Diese Zahlen stammen aus einem Beispiel. Sie könnten Ihre eigenen sein.
Die Norm schreibt Prozesse vor. Datamensio zeigt, wo Sie stehen.
01
Der Referenzrahmen ist bereits geschrieben
Themenfelder, Fragen und Stufen N1 bis N5 ausformuliert. Sie starten nicht mit einer leeren Tabelle.
02
Der Score liegt noch am selben Tag vor
Online, per Selbstbewertungslink oder im Gespräch. Themenfeld für Themenfeld, im Zeitverlauf vergleichbar.
03
Die Abweichung wird zu einem bezifferten Plan
Jeder Stufenübergang trägt seine Maßnahme. Die KI priorisiert nach erwarteter Wirkung, nicht nach der Reihenfolge der Norm.
04
Der Fortschritt lässt sich belegen
Kampagne für Kampagne, gegen Ihr Ziel und gegen Ihre Vergangenheit. Genau das verlangt Ihr Vorstand.
Die Reifegradskala
Eine Stufe, die nächste, und die Maßnahme, die beide verbindet.
Genau dieser Mechanismus, eine Stufe, eine höhere Stufe und die Maßnahme, die beide verbindet, macht aus einer Feststellung eine Entwicklung.
Sind die verwendeten Emissionsfaktoren dokumentiert, begründet und aktuell gehalten?
- N1
Keine Dokumentation der verwendeten Faktoren. Die Werte stammen aus einer Berechnungsdatei, deren Herkunft nicht bekannt ist.
- N2
Die wichtigsten Quellen sind den berechnenden Personen bekannt, werden aber nicht festgehalten, und die verwendete Version ist nicht datiert.
- N3
Ein internes Verzeichnis erfasst die Faktoren, ihre Quelle und ihre Version. Es wird für alle wesentlichen Kategorien verwendet.
- N4
Das Verzeichnis wird bei jeder Kampagne überprüft, Faktoränderungen werden nachverfolgt und ihre Auswirkung auf die Ergebnisse wird von der Wirkung der Aktivitätsschwankungen getrennt.
- N5
Die Wahl der Faktoren wird pro Kategorie begründet, durch eine unabhängige Prüfung kontrolliert und an den vom Verifizierer erwarteten Praktiken ausgerichtet, mit einer aufbewahrten Historie der Überarbeitungen.
Maßnahme für den Übergang von N2 zu N3
Ein internes Verzeichnis der Emissionsfaktoren pro Kategorie erstellen, mit Quelle, Version und Anwendungsdatum, es dem Inventarverfahren beifügen und vor Beginn der jährlichen Erhebungskampagne festschreiben.
« Dank Datamensio erfüllen wir unsere Ziele viel effizienter. Die Prüfstellen des EFRE und unseres zuständigen Ministeriums haben diesen Ansatz besonders geschätzt, da er ihnen verlässliche Daten liefert. »
Direktorin der CCI 94CCI Île-de-France
« Wir sind überzeugt, dass dies die am besten geeignete Lösung ist, um unser Transformationsprojekt zu skalieren und die Wirkung nach unseren Bedürfnissen zu messen. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Selten allein
Ein Referenzrahmen lässt sich kombinieren. Verbinden Sie mehrere, um Ihre Tätigkeit abzudecken, oder lassen Sie Ihren eigenen von der KI schreiben.
Nehmen Sie Ihre erste Messung vorauf ISO 14064.
Worum es in diesem Referenzrahmen geht
ISO 14064 besteht aus drei Teilen. Teil 1 legt die Anforderungen an Quantifizierung und Berichterstattung von THG-Emissionen und Senken auf Organisationsebene fest: organisatorischer Konsolidierungskreis, direkte Emissionen, indirekte Emissionen aus importierter Energie, sonstige indirekte Emissionen, Unsicherheiten, Basisjahr. Teil 2 behandelt Minderungs- oder Senkenprojekte mit ihrem Referenzszenario und deren Überwachung. Teil 3 beschreibt die Durchführung von Verifizierung und Validierung. Die Fassung von 2018 des Teils 1 hat die Logik der drei Scopes durch eine Einteilung in direkte und indirekte Emissionen ersetzt.
Die Schwierigkeit liegt nicht in der Methode, sondern in der dauerhaften Steuerung. Das Inventar wird oft einmal jährlich von einem kleinen Team erstellt, mit Daten, die von Standorten mit unterschiedlichen Systemen erhoben werden. Sind die Emissionsfaktoren dokumentiert, versioniert und begründet, oder aus einer überlieferten Datei übernommen? Wer validiert den organisatorischen Konsolidierungskreis und nach welcher Konsolidierungsregel? Wird das Basisjahr neu berechnet, wenn sich der Konsolidierungskreis ändert, etwa bei Erwerb, Veräußerung oder Methodenwechsel? Erlaubt die Rückverfolgbarkeit der Primärdaten, einem Verifizierer zu antworten, ohne die Historie neu zusammenzustellen.
Der Kontext hat sich verschärft. Die CSRD und der Standard ESRS E1 verlangen Bruttoemissionen nach Kategorie, ein Basisjahr und einen dokumentierten Reduktionspfad, was genau die von ISO 14064 beschriebenen Praktiken voraussetzt. Eine Verwechslung tritt häufig auf: ISO 14064-1 organisiert die Quantifizierung, das GHG Protocol liefert einen weit verbreiteten Bilanzierungsrahmen, und beide sind kompatibel. Die entscheidende Frage ist nicht die Wahl eines Vokabulars, sondern ob das Inventar reproduzierbar, dokumentiert und für einen Dritten überprüfbar ist.
Die Reifegradanalyse beantwortet eine andere Frage als die Verifizierung. Der Verifizierer kommt zu einer Aussage über die Sicherheit, die er einer veröffentlichten Erklärung geben kann. Die Analyse verortet jede Praxis auf einer stufenweisen Skala: wie steht es um die Datenerhebung, die Behandlung von Unsicherheiten, die Governance des Inventars, und welche konkrete Maßnahme führt zur nächsten Stufe. Die erste bereitet die zweite vor und dient als Grundlage für Budgetentscheidungen.
In Datamensio ist der Referenzrahmen sofort einsatzbereit. Sie können ihn an Ihren Kontext anpassen: Die KI passt Themenfelder, Fragen und Stufen an oder erstellt eine Variante auf Basis Ihrer eigenen Unterlagen, Inventarverfahren, Erhebungsleitfaden, Verifizierungsbericht.
Referenznorm: ISO 14064-1:2018, ISO 14064-2:2019, ISO 14064-3:2019
Die bewerteten Themenfelder
Governance des Inventars
Politik und Engagement der Leitung, Rollen und Verantwortlichkeiten, zugewiesene Ressourcen, Verknüpfung mit interner Kontrolle und außerbudgetärer Berichterstattung.
Organisatorischer und operativer Konsolidierungskreis
Gewählter Konsolidierungsansatz, Liste der einbezogenen Anlagen und Einheiten, Begründung der Ausschlüsse, Behandlung von Gemeinschaftsunternehmen und gemieteten Aktivitäten.
Emissionskategorien
Direkte Emissionen, indirekte Emissionen aus importierter Energie, sonstige indirekte Emissionen, Transport, genutzte und verkaufte Produkte, Begründung der als nicht wesentlich eingestuften Kategorien.
Datenerhebung und Datenqualität
Quellen der Aktivitätsdaten, Anteil an Primärdaten und Schätzungen, Erhebungsverfahren bei den Standorten, Plausibilitätsprüfungen, Aufbewahrung der Belege.
Quantifizierungsmethoden und Emissionsfaktoren
Auswahl und Dokumentation der Berechnungsmethoden, Herkunft und Version der Emissionsfaktoren, verwendete Treibhauspotenziale, Umgang mit Methodenwechseln.
Unsicherheiten
Identifizierung der Unsicherheitsquellen, qualitative oder quantitative Bewertung, Priorisierung nach Kategorie, Reduktionsplan für Unsicherheiten bei wesentlichen Posten.
Basisjahr und Vergleichbarkeit
Auswahl und Dokumentation des Basisjahrs, Neuberechnungsregeln bei Änderung des Konsolidierungskreises oder der Methode, Wesentlichkeitsschwelle, Vergleichbarkeit der Zeitreihen.
Minderungsprojekte und Senken
Referenzszenario, Zusätzlichkeit, Überwachung der den Projekten zugeschriebenen Minderungen, Behandlung von Senken und Speicherung, gegebenenfalls Nutzung von Zertifikaten.
Berichterstattung und Verifizierung
Inhalt des THG-Berichts, angestrebtes Sicherheitsniveau, Vorbereitung der Nachweise, Umgang mit Feststellungen des Verifizierers, Veröffentlichung und Konsistenz mit anderen Kommunikationen.
Kontinuierliche Verbesserung und Reduktionspfad
Regelmäßige Überprüfung der Praktiken, Aktualisierung des Inventarverfahrens, Verfolgung der Reduktionsziele, Einbindung von Erfahrungswerten und zeitlicher Vergleich.
Eine Kurzversion des Referenzrahmens steht für die Online-Selbstbewertung zur Verfügung.
Häufige Fragen
Ist ISO 14064 zertifizierbar?
Sie führt nicht zu einer Zertifizierung eines Managementsystems. Teil 3 organisiert eine Verifizierung der THG-Erklärung durch eine Drittstelle, die zu einem Sicherheitsniveau führt. Die Datamensio Analyse misst den Reifegrad Ihrer Praktiken und bereitet diese Verifizierung vor, ersetzt sie aber nicht.
Was unterscheidet diese Analyse von einer Verifizierung des Inventars?
Die Verifizierung bezieht sich auf eine bereits erstellte Erklärung und beurteilt deren Verlässlichkeit. Die Analyse verortet jede Praxis auf einer Reifegradskala und zeigt die Maßnahme, die zur nächsten Stufe führt. Sie wird vorab eingesetzt, um zu wissen, wo investiert werden sollte, bevor ein Verifizierer hinzugezogen wird.
Wie fügt sich das mit dem GHG Protocol und der CSRD zusammen?
ISO 14064-1 und das GHG Protocol sind kompatibel und beruhen auf denselben Quantifizierungsprinzipien. Die Anforderungen des ESRS E1 der CSRD stützen sich auf diese Praktiken. Eine übergreifende Roadmap erlaubt es, alle drei Themen zu verbinden, ohne Maßnahmen zu duplizieren.
Wie lange dauert die Bewertung?
Die Kurzversion wird in 20 bis 30 Minuten ausgefüllt. Die vollständige Version im kollaborativen Modus erstreckt sich üblicherweise über ein bis zwei Wochen, wobei der Großteil der Zeit auf die Erhebung bei den Standorten und dem Controlling entfällt.
Kann der Referenzrahmen an unsere Tätigkeit angepasst werden?
Ja. Fragen, Stufen und Themenfelder sind anpassbar, und Sie können branchenspezifische Themenfelder hinzufügen, industrielle Prozesse, Fahrzeugflotte, Landwirtschaft. Die KI erstellt außerdem eine Variante auf Basis Ihres Inventarverfahrens.
Können mehrere Standorte oder Tochtergesellschaften verglichen werden?
Ja. Derselbe Referenzrahmen wird kampagnenweise über mehrere Business Units verwaltet, mit einem Score pro Themenfeld und einem Benchmark zwischen Einheiten sowie im Vergleich zu früheren Kampagnen. Die Maßnahmenpläne werden zu einer einheitlichen Roadmap zusammengeführt.
Ist technisches Fachwissen erforderlich, um zu antworten?
Die Fragen betreffen die Praktiken der Quantifizierung und Governance, nicht die Berechnungen selbst. Manche erfordern den Beitrag eines Energieverantwortlichen oder Controllers: Der kollaborative Modus erlaubt es, diese Fragen der richtigen Person zuzuweisen.
Wo werden die Daten gehostet?
In Frankreich, bei OVH, mit Backup bei Scaleway. Kein Transfer außerhalb der Europäischen Union. Die eingesetzten KI Modelle können ausgewählt werden, auch unter europäischen Lösungen.