Dojrzałość wobec Dyrektywy 2004/35/WE · Zgodność w zakresie odpowiedzialności środowiskowej
Państwa odpowiedzialność środowiskowa, zmierzona na podstawie dyrektywy 2004/35/WE i przełożona na plan działania.
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów. I działanie, które pozwala przejść z jednego poziomu na kolejny.
10 obszarów tematycznych modelu referencyjnego, już opracowanych od N1 do N5. Jedna firma, jedna jednostka biznesowa, albo 300 naraz.
Dojrzałość wobec Dyrektywy 2004/35/WE · Zgodność w zakresie odpowiedzialności środowiskowej
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów.
Nordhavn Industries
53 / 100
Oni mierzą swoją dojrzałość z Datamensio
Przykład
Ta sytuacja mogłaby być Państwa sytuacją.
Weźmy przykład firmy: trzy oddziały, trzy arkusze kalkulacyjne, żadnej wspólnej odpowiedzi.
Nikt nie potrafi tego skonsolidować.
Nordhavn Industries, 2400 osób w Hamburgu, Lyonie i Porto. Zamawiający pyta, na jakim etapie jest grupa. Każdy oddział odpowiada we własnym arkuszu, z własnymi skalami.
Trzy tygodnie, jedna wspólna baza.
Diagnoza Dyrektywa 2004/35/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko uruchomiona jednocześnie na trzech oddziałach, na podstawie notatek ze spotkań z osobami odpowiedzialnymi. Model referencyjny był już gotowy, podobnie jak 10 obszarów tematycznych i poziomy od N1 do N5.
Dwa wydatki uniknięte, zanim zostały poniesione.
Wynik 53 na 100, luka skoncentrowana na trzech obszarach tematycznych. Asystent IA wykrył, że dwa działania planu pokrywają się z działaniami z innego audytu. Prezentacja wyników dla komitetu powstała w jedno zdanie.
Czego dzięki temu uniknięto
- 3oddziały zmierzone na tej samej podstawie, zamiast trzech kwestionariuszy do przetworzenia
- 2zdublowane działania wykryte przed poniesieniem wydatku
- 1prezentacja wyników dla komitetu, bez ręcznego opracowania
Te liczby pochodzą z przykładu. Mogłyby być Państwa liczbami.
Norma narzuca procesy. Datamensio mówi, na jakim etapie Państwo są.
01
Model referencyjny jest już gotowy
Obszary tematyczne, pytania i poziomy od N1 do N5 opracowane. Nie zaczynają Państwo od pustego arkusza.
02
Wynik jest gotowy tego samego dnia
Online, przez link do samooceny albo podczas spotkania. Obszar po obszarze, porównywalny w czasie.
03
Luka staje się wycenionym planem
Każde przejście na kolejny poziom niesie ze sobą działanie. IA priorytetyzuje według oczekiwanego efektu, nie według kolejności z normy.
04
Postęp da się wykazać
Kampania po kampanii, względem Państwa celu i względem Państwa przeszłości. Tego właśnie oczekuje Państwa zarząd.
Skala dojrzałości
Jeden poziom, kolejny i działanie, które je łączy.
To właśnie ten mechanizm (poziom, poziom wyższy i działanie, które je łączy) przekształca stwierdzenie w trajektorię.
Czy dysponują Państwo danymi dotyczącymi stanu początkowego środowiska umożliwiającymi scharakteryzowanie szkody środowiskowej na Państwa zakładach?
- N1
Żadne dane dotyczące stanu początkowego nie są dostępne. W przypadku zdarzenia zakres szkody zostałby ustalony wyłącznie na podstawie ustaleń administracji.
- N2
Dane istnieją dla kilku zakładów, pochodzące z dawnych ocen oddziaływania lub punktowych kampanii, bez jednolitości ani zorganizowanego przechowywania.
- N3
Zagrożone zakłady dysponują danymi o stanie początkowym wód, gleb i chronionych środowisk, zgodnie ze wspólnym protokołem, zarchiwizowanymi i dostępnymi.
- N4
Dane są aktualizowane w określonym terminie i przy każdej istotnej zmianie eksploatacji, z identyfikowalnością poborów i zleconych laboratoriów.
- N5
Stan początkowy jest zintegrowany z bieżącym nadzorem: odchylenia są analizowane w sposób ciągły, protokoły poddawane rewizji po wyciągnięciu wniosków, rewizje udokumentowane.
Działanie umożliwiające przejście z poziomu N2 do N3
Określić jednolity protokół charakteryzowania stanu początkowego (parametry, punkty poboru, laboratorium), wdrożyć go na zakładach objętych załącznikiem III w ramach corocznej kampanii nadzoru oraz scentralizować raporty w dokumentacji środowiskowej każdego zakładu.
« Dzięki Datamensio realizujemy nasze cele ze znacznie większą skutecznością. Służby inspekcyjne EFRR oraz naszego ministerstwa nadzorującego szczególnie doceniły to podejście, które dostarcza im wiarygodnych danych. »
Dyrektorka CCI 94CCI Île-de-France
« Uważamy, że to rozwiązanie najlepiej odpowiada potrzebie skalowania naszego projektu transformacji i mierzenia jego wpływu zgodnie z naszymi wymaganiami. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Rzadko sam
Model referencyjny da się łączyć z innymi. Niech Państwo połączą kilka, by objąć całą działalność, albo pozwolą IA napisać własny.
Wykonajcie swój pierwszy pomiarna null.
O czym jest ten model referencyjny
Dyrektywa 2004/35/WE ustanawia reżim odpowiedzialności środowiskowej oparty na zasadzie „zanieczyszczający płaci”. Obejmuje trzy kategorie szkód: naruszenia gatunków i siedlisk przyrodniczych chronionych w ramach Natura 2000, degradację wód w rozumieniu ramowej dyrektywy wodnej oraz zanieczyszczenie gleby stwarzające ryzyko dla zdrowia ludzkiego. Dyrektywa rozróżnia działalności wymienione w załączniku III, objęte odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka, od pozostałych działalności, angażowanych w przypadku winy lub zaniedbania. Nakłada na podmiot eksploatujący obowiązek podjęcia działań zapobiegawczych, niezwłocznego poinformowania właściwego organu oraz naprawienia, pierwotnego, uzupełniającego lub kompensacyjnego, stwierdzonej szkody.
W praktyce zarządzanie natrafia na proste pytania pozostające bez pisemnej odpowiedzi. Które instalacje grupy podlegają załącznikowi III i od jakiej daty. Kto w spółdzielni wielozakładowej decyduje, że zanieczyszczenie stanowi bezpośrednie zagrożenie szkodą, i uruchamia zgłoszenie do organu. Jaki stan początkowy środowiska byłby skuteczny w przypadku sporu i gdzie przechowywane są dane, które go ustalają. Wiele organizacji odkrywa te pytania dopiero w chwili zdarzenia, gdy ciężar dowodu działa na ich niekorzyść.
Warto rozwiać pewne nieporozumienie: reżim ten nie zastępuje prawa dotyczącego instalacji klasyfikowanych ani obowiązków w zakresie zezwoleń. Nakłada się na nie, z własną logiką naprawy w naturze, przywrócenia stanu środowiska, a nie odszkodowania za szkodę majątkową. Komisja ujednoliciła ponadto wykładnię pojęcia znaczącej szkody w wytycznych z 2021 r., a kilka państw członkowskich zaostrzyło obowiązki dotyczące zabezpieczeń finansowych. Grupy rolnicze i rolno-spożywcze są objęte podwójnie: poprzez swoje zakłady przetwórcze i magazynowe oraz poprzez rozsiewanie i pobory realizowane na wcześniejszych etapach.
Diagnoza dojrzałości odpowiada na inne pytanie niż audyt zgodności. Audyt rozstrzyga: zgodny lub niezgodny, luka stwierdzona lub nie. Diagnoza sytuuje każdą praktykę na skali progresywnej i wskazuje konkretne działanie, które pozwala przejść na wyższy poziom. W przypadku reżimu odpowiedzialności ten niuans ma znaczenie: nie chodzi jedynie o bycie w porządku w danym dniu, lecz o to, czy mechanizm zapobiegania, wykrywania i reagowania wytrzymałby próbę rzeczywistej szkody.
W Datamensio model referencyjny jest gotowy do użycia i pozostaje Państwa własnością. Sztuczna inteligencja dostosowuje obszary tematyczne, pytania i poziomy do Państwa zakresu, zakładów przemysłowych, branż rolniczych lub federacji członków, albo buduje odmianę na podstawie Państwa decyzji prefektury, ocen oddziaływania i procedur wewnętrznych.
Norma referencyjna: Dyrektywa 2004/35/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko
Oceniane obszary tematyczne
Zakres i kwalifikacja działalności
Spis instalacji i działalności objętych załącznikiem III, rozróżnienie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka i odpowiedzialności za winę, aktualizacja przy zmianach eksploatacji, zakres spółek zależnych i członków.
Identyfikacja środowisk i chronionych walorów
Kartografia chronionych gatunków i siedlisk, jednolitych części wód, ujęć i gleb wrażliwych w pobliżu, wykorzystywane źródła danych, częstotliwość aktualizacji.
Stan początkowy środowiska
Istnienie danych referencyjnych dotyczących wód, gleb i różnorodności biologicznej, metoda pomiaru, identyfikowalność i przechowywanie pomiarów, skuteczność w przypadku sporu.
Zapobieganie szkodom
Analiza scenariuszy uwolnień i rozlewów, mechanizmy retencji i obwałowania, utrzymanie krytycznych urządzeń, kontrola podwykonawców i przewoźników.
Wykrywanie i alarmowanie
Nadzór nad zrzutami i wodami gruntowymi, progi uruchamiania, kwalifikacja bezpośredniego zagrożenia szkodą, wewnętrzny łańcuch alarmowy i dyżur.
Zgłoszenie do właściwego organu
Procedura niezwłocznego informowania, zawartość przekazywanej dokumentacji, wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za zgłoszenie, archiwizacja korespondencji z administracją.
Działania naprawcze
Przygotowanie opcji naprawy pierwotnej, uzupełniającej i kompensacyjnej, równoważność zasobów i usług ekologicznych, wcześniejsze zawarcie umów ze specjalistycznymi wykonawcami.
Zabezpieczenia finansowe i pokrycie ubezpieczeniowe
Ocena potencjalnego kosztu naprawy, adekwatność zabezpieczeń, zakres i wyłączenia polis, przegląd przy zmianach działalności.
Kompetencje i kultura zapobiegania
Szkolenie operatorów i zespołów terenowych, ćwiczenia symulacyjne, zgłaszanie sytuacji potencjalnie wypadkowych, uświadamianie członków.
Monitorowanie, wyciąganie wniosków i doskonalenie
Wskaźniki zapobiegania, analiza zdarzeń, aktualizacja procedur, porównanie między zakładami i w czasie.
Krótsza wersja modelu referencyjnego, licząca undefined pytań, jest dostępna do samooceny online. Pełna wersja obejmuje 10 obszarów tematycznych i undefined pytań.
Najczęściej zadawane pytania
Czy dyrektywa 2004/35/WE prowadzi do certyfikacji?
Nie. Jest to reżim odpowiedzialności transponowany do prawa każdego państwa członkowskiego, kontrolowany przez właściwe organy i sankcjonowany przed sądami. Diagnoza mierzy dojrzałość Państwa mechanizmu zapobiegania i naprawy, nie wydaje żadnego zaświadczenia.
Jaka jest różnica między tą diagnozą a audytem zgodności regulacyjnej?
Audyt sprawdza przestrzeganie obowiązków w danym dniu i kończy się wskazaniem luk. Diagnoza sytuuje Państwa praktyki na pięciu poziomach i wskazuje działanie, które pozwala rozwinąć każdą z nich. Oba podejścia się uzupełniają: diagnoza przygotowuje inspekcję i przegląd prawny, audyt weryfikuje.
Ile czasu zajmuje ocena?
W indywidualnej samoocenie przeprowadza się ją podczas jednego spotkania roboczego. W trybie współpracy na kilku zakładach należy liczyć od jednego do dwóch tygodni, przy czym większość czasu zajmuje pozyskanie decyzji, raportów z nadzoru i procedur alarmowych od odpowiedzialnych technicznych.
Czy model referencyjny można dostosować do spółdzielni lub federacji?
Tak. Obszary tematyczne, pytania i poziomy podlegają modyfikacji, a sztuczna inteligencja może zbudować odmianę na podstawie Państwa dokumentów, na przykład wersję skróconą przeznaczoną dla członków i wersję pełną dla zakładów przemysłowych. Model referencyjny pozostaje pod Państwa kontrolą.
Jak porównać kilka zakładów lub podmiotów?
Każda ocena generuje wynik dla każdego obszaru tematycznego, porównywalny między jednostkami biznesowymi oraz z Państwa własnymi wcześniejszymi wynikami. Przekrojowa mapa drogowa konsoliduje kilka diagnoz w celu arbitrażu inwestycji w zapobieganie na poziomie grupy.
Czy do udzielenia odpowiedzi potrzebna jest wiedza prawnicza?
Pytania dotyczą obserwowalnych praktyk: spisu działalności, danych z nadzoru, procedur alarmowych, zawartych zabezpieczeń. Odpowiedzi udziela odpowiedzialny QSE, przekazując prawnikowi lub ubezpieczycielowi pytania wchodzące w ich zakres.
Czy ta diagnoza ma zastosowanie do CSRD lub dyrektywy IED?
Dane generowane w zakresie zapobiegania zanieczyszczeniom, stanu środowisk i zdarzeń zasilają sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju oraz dokumentację związaną z emisjami przemysłowymi. Przekrojowa mapa drogowa pozwala skrzyżować te zagadnienia bez powielania działań.
Gdzie przechowywane są dane?
We Francji, u OVH, z kopią zapasową u Scaleway. Brak transferu poza Unię Europejską. Wykorzystywane modele sztucznej inteligencji mogą być wybierane, w tym spośród rozwiązań europejskich.