Zapobieganie poważnym awariom · Obiekty unieszkodliwiania odpadów wydobywczych · Dyrektywa 2006/21/WE
Zapobieganie poważnym awariom w Państwa obiektach kategorii A, zmierzone poziom po poziomie i przełożone na wyceniony plan działania.
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów. I działanie, które pozwala przejść z jednego poziomu na kolejny.
10 obszarów tematycznych modelu referencyjnego, już opracowanych od N1 do N5. Jedna firma, jedna jednostka biznesowa, albo 300 naraz.
Zapobieganie poważnym awariom · Obiekty unieszkodliwiania odpadów wydobywczych · Dyrektywa 2006/21/WE
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów.
Nordhavn Industries
53 / 100
Oni mierzą swoją dojrzałość z Datamensio
Przykład
Ta sytuacja mogłaby być Państwa sytuacją.
Weźmy przykład firmy: trzy oddziały, trzy arkusze kalkulacyjne, żadnej wspólnej odpowiedzi.
Nikt nie potrafi tego skonsolidować.
Nordhavn Industries, 2400 osób w Hamburgu, Lyonie i Porto. Zamawiający pyta, na jakim etapie jest grupa. Każdy oddział odpowiada we własnym arkuszu, z własnymi skalami.
Trzy tygodnie, jedna wspólna baza.
Diagnoza Dyrektywa 2006/21/WE z dnia 15 marca 2006 r., artykuły 6 i 11, oraz kategoria A w rozumieniu załącznika III uruchomiona jednocześnie na trzech oddziałach, na podstawie notatek ze spotkań z osobami odpowiedzialnymi. Model referencyjny był już gotowy, podobnie jak 10 obszarów tematycznych i poziomy od N1 do N5.
Dwa wydatki uniknięte, zanim zostały poniesione.
Wynik 53 na 100, luka skoncentrowana na trzech obszarach tematycznych. Asystent IA wykrył, że dwa działania planu pokrywają się z działaniami z innego audytu. Prezentacja wyników dla komitetu powstała w jedno zdanie.
Czego dzięki temu uniknięto
- 3oddziały zmierzone na tej samej podstawie, zamiast trzech kwestionariuszy do przetworzenia
- 2zdublowane działania wykryte przed poniesieniem wydatku
- 1prezentacja wyników dla komitetu, bez ręcznego opracowania
Te liczby pochodzą z przykładu. Mogłyby być Państwa liczbami.
Norma narzuca procesy. Datamensio mówi, na jakim etapie Państwo są.
01
Model referencyjny jest już gotowy
Obszary tematyczne, pytania i poziomy od N1 do N5 opracowane. Nie zaczynają Państwo od pustego arkusza.
02
Wynik jest gotowy tego samego dnia
Online, przez link do samooceny albo podczas spotkania. Obszar po obszarze, porównywalny w czasie.
03
Luka staje się wycenionym planem
Każde przejście na kolejny poziom niesie ze sobą działanie. IA priorytetyzuje według oczekiwanego efektu, nie według kolejności z normy.
04
Postęp da się wykazać
Kampania po kampanii, względem Państwa celu i względem Państwa przeszłości. Tego właśnie oczekuje Państwa zarząd.
Skala dojrzałości
Jeden poziom, kolejny i działanie, które je łączy.
To właśnie ten mechanizm (poziom, poziom wyższy oraz działanie łączące oba) przekształca stwierdzenie stanu w trajektorię rozwoju.
Czy wewnętrzny plan awaryjny jest testowany i aktualizowany na podstawie wniosków z ćwiczeń?
- N1
Brak wewnętrznego planu awaryjnego właściwego dla obiektu unieszkodliwiania odpadów. Rolę systemu pełnią ogólne instrukcje zakładowe.
- N2
Plan istnieje i obejmuje scenariusze poważnej awarii, ale nie był testowany, a dane kontaktowe i role nie są już wszystkie aktualne.
- N3
Plan jest na bieżąco aktualizowany, a ćwiczenie przeprowadzane jest z określoną częstotliwością. Stwierdzone rozbieżności są odnotowywane.
- N4
W ćwiczeniach uczestniczą służby ratunkowe i właściwy organ. Każdy wniosek skutkuje przypisanym działaniem, z terminem i osobą odpowiedzialną, monitorowanym aż do zamknięcia.
- N5
Scenariusze są ponownie analizowane po każdej zmianie obiektów lub incydencie poprzedzającym, w tym zaistniałym w innym zakładzie grupy, a zmiany w planie są dokumentowane.
Działanie umożliwiające przejście z N2 do N3
Zaplanować ćwiczenie dotyczące scenariusza utraty integralności zapory przed końcem najbliższego półrocza, uprzednio zaktualizować listę kontaktową i macierz ról, oraz wpisać przegląd wewnętrznego planu awaryjnego do porządku obrad corocznego przeglądu bezpieczeństwa zakładu.
« Dzięki Datamensio realizujemy nasze cele ze znacznie większą skutecznością. Służby inspekcyjne EFRR oraz naszego ministerstwa nadzorującego szczególnie doceniły to podejście, które dostarcza im wiarygodnych danych. »
Dyrektorka CCI 94CCI Île-de-France
« Uważamy, że to rozwiązanie najlepiej odpowiada potrzebie skalowania naszego projektu transformacji i mierzenia jego wpływu zgodnie z naszymi wymaganiami. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Rzadko sam
Model referencyjny da się łączyć z innymi. Niech Państwo połączą kilka, by objąć całą działalność, albo pozwolą IA napisać własny.
Wykonajcie swój pierwszy pomiarna null.
O czym jest ten model referencyjny
Dyrektywa 2006/21/WE reguluje gospodarowanie odpadami pochodzącymi z przemysłu wydobywczego. Jej artykuł 6 dotyczy w szczególności zapobiegania poważnym awariom: dla każdego obiektu zaklasyfikowanego do kategorii A zgodnie z kryteriami załącznika III operator musi opracować politykę zapobiegania poważnym awariom, wdrożyć system zarządzania bezpieczeństwem w celu jej realizacji, wyznaczyć osobę odpowiedzialną za bezpieczeństwo, przygotować wewnętrzny plan awaryjny i dostarczyć właściwemu organowi elementy niezbędne do sporządzenia zewnętrznego planu awaryjnego. Artykuł 11 dodaje do tego obowiązki dotyczące budowy, zarządzania i nadzoru nad obiektem, w szczególności zapór i osadników.
W praktyce te wymogi są trudne do nadzorowania, ponieważ sytuują się na styku trzech dziedzin: eksploatacji górniczej, geotechniki i bezpieczeństwa przemysłowego. Czy zaklasyfikowanie do kategorii A opiera się na udokumentowanej ocenie ryzyka przerwania lub utraty integralności obiektu, czy raczej na pozycji odziedziczonej z pierwotnej dokumentacji. Czy wewnętrzny plan awaryjny był testowany ze służbami ratunkowymi, i kiedy. Czy osoba odpowiedzialna za bezpieczeństwo dysponuje rzeczywistym wpływem na decyzje eksploatacyjne, czy tylko tytułem w schemacie organizacyjnym.
Często powraca pewne nieporozumienie: dyrektywa 2006/21/WE i dyrektywa Seveso III nie pokrywają się zakresem. Obiekty unieszkodliwiania odpadów wydobywczych są wyłączone z zakresu dyrektywy Seveso III, ale artykuł 6 dyrektywy o odpadach wydobywczych przejmuje jej logikę: politykę zapobiegania, system zarządzania bezpieczeństwem, plan awaryjny, informowanie społeczeństwa. Operatorzy prowadzący również składowiska substancji niebezpiecznych podlegają obu aktom prawnym, w odrębnych zakresach. Wyjaśnienie tej granicy jest często pierwszym efektem diagnozy.
Audyt zgodności kończy się stwierdzeniem binarnym: wymóg jest spełniony albo nie jest. Diagnoza dojrzałości odpowiada na inne pytanie. Na jakim poziomie opanowania znajduje się każda praktyka, od dokumentu istniejącego, lecz niestosowanego, aż po rozwiązanie zrewidowane na podstawie wniosków z ćwiczeń, i jakie konkretne działanie pozwala przejść na kolejny poziom. To właśnie pozwala zbudować wieloletni program transformacji zamiast listy luk.
Model referencyjny jest gotowy do użycia w Datamensio i dostosowuje się do Państwa kontekstu. Sztuczna inteligencja dopasowuje obszary tematyczne, pytania i poziomy do charakteru Państwa obiektów, zapór piętrzących, zwałowisk skały płonnej czy osadników, lub buduje wersję na podstawie Państwa własnych dokumentów, wewnętrznego planu awaryjnego, badań geotechnicznych i procedur eksploatacyjnych.
Norma referencyjna: Dyrektywa 2006/21/WE z dnia 15 marca 2006 r., artykuły 6 i 11, oraz kategoria A w rozumieniu załącznika III
Oceniane obszary tematyczne
Klasyfikacja i charakterystyka obiektu
Stosowanie kryteriów załącznika III, ocena ryzyka awarii, charakterystyka odpadów, uzasadnienie i aktualizacja zaklasyfikowania do kategorii A.
Polityka zapobiegania poważnym awariom
Istnienie sformalizowanego dokumentu, zaangażowanie kierownictwa, cele zapobiegania, zakres objęty polityką, powiązanie z polityką środowiskową zakładu.
System zarządzania bezpieczeństwem
Organizacja i role, wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za bezpieczeństwo, identyfikacja i ocena zagrożeń poważną awarią, kontrola operacyjna, zarządzanie zmianami.
Projektowanie i integralność obiektów
Badania geotechniczne, wymiarowanie zapór i osadników, gospodarka wodami opadowymi i powodziowymi, niezależny przegląd projektu, dokumentacja istniejących obiektów.
Nadzór i instrumentacja
Instrumentacja obiektów, piezometria, przeglądy okresowe, progi alarmowe i uruchamiające procedury, identyfikowalność pomiarów, kompetencje osób dokonujących interpretacji.
Wewnętrzny plan awaryjny
Przyjęte scenariusze, organizacja zarządzania kryzysowego, środki alarmowania i ewakuacji, powiązanie z zewnętrznym planem awaryjnym, częstotliwość i wnioski z ćwiczeń.
Informowanie i konsultacje
Informowanie zainteresowanego społeczeństwa bez uprzedniego wniosku, przekazywanie elementów właściwemu organowi, konsultacje z personelem, komunikacja z mieszkańcami sąsiednich terenów.
Kompetencje i szkolenia
Kwalifikacje osób pracujących przy obiektach, szkolenia dotyczące scenariuszy poważnej awarii, podwykonawstwo i wdrażanie podmiotów zewnętrznych.
Wnioski z doświadczeń i incydenty
Zgłaszanie zdarzeń właściwemu organowi, analiza przyczyn, incydenty poprzedzające i słabe sygnały, monitorowanie działań naprawczych aż do zamknięcia.
Zamknięcie i okres po zamknięciu
Plan zamknięcia, długoterminowa stabilność, nadzór po zamknięciu, zabezpieczenia finansowe, przekazanie odpowiedzialności i warunki jej zniesienia.
Krótsza wersja modelu referencyjnego, licząca undefined pytań, jest dostępna do samooceny online. Pełna wersja obejmuje 10 obszarów tematycznych i undefined pytań.
Najczęściej zadawane pytania
Czy ta diagnoza stanowi poświadczenie zgodności z dyrektywą 2006/21/WE?
Nie. Dyrektywa jest wdrażana poprzez zezwolenia wydawane i kontrolowane przez właściwy organ każdego państwa członkowskiego. Datamensio mierzy dojrzałość Państwa praktyk i przygotowuje do tych kontroli, dokumentując luki. Nie wydaje żadnego tytułu.
Czym różni się to od audytu zgodności regulacyjnej?
Audyt sprawdza obecność wymaganych elementów i kończy się stwierdzeniem luki albo zgodności. Diagnoza sytuuje każdą praktykę na skali pięciu poziomów i wskazuje działanie umożliwiające postęp. Oba podejścia się uzupełniają: diagnoza przygotowuje do audytu i służy do zbudowania programu transformacji.
Czy model referencyjny dotyczy wyłącznie obiektów kategorii A?
Obowiązki z artykułu 6 dotyczące zapobiegania poważnym awariom odnoszą się do kategorii A. Diagnoza pozostaje przydatna również dla innych obiektów, zwłaszcza w zakresie nadzoru nad obiektami, gospodarki wodnej i wniosków z doświadczeń, a także pomaga zweryfikować, czy przyjęte zaklasyfikowanie jest nadal uzasadnione.
Czym ten model referencyjny różni się od Seveso III?
Obiekty unieszkodliwiania odpadów wydobywczych są poza zakresem dyrektywy 2012/18/UE, ale artykuł 6 dyrektywy 2006/21/WE przejmuje tę samą logikę polityki zapobiegania, systemu zarządzania bezpieczeństwem i planu awaryjnego. Operator objęty oboma aktami prawnymi może zestawić obie diagnozy w jedną wspólną mapę drogową, bez powielania działań.
Ile czasu zajmuje ocena?
Wersja skrócona zajmuje około trzydziestu minut i może być wypełniona przez kierownika bezpieczeństwa zakładu. Wersja pełna angażuje dział eksploatacji, geotechnikę i środowisko i trwa zazwyczaj od tygodnia do dwóch, przy czym większość czasu pochłania zebranie dokumentów od zespołów.
Czy model referencyjny można dostosować do naszych obiektów?
Tak. Obszary tematyczne, pytania i sformułowania poziomów można modyfikować, a sztuczna inteligencja może zbudować wersję dla każdego typu obiektu, zapory piętrzącej, zwałowiska skały płonnej lub osadnika, na podstawie Państwa własnych dokumentów. Kontrola nad modelem referencyjnym pozostaje po Państwa stronie.
Czy można porównywać kilka zakładów między sobą?
Tak. Oceny przeprowadzone na tym samym modelu referencyjnym można porównywać między jednostkami biznesowymi oraz w czasie. Sztuczna inteligencja grupuje powtarzające się luki w spójną mapę drogową, co pozwala potraktować na poziomie grupy to, co stanowi wspólną praktykę, a nie problem pojedynczego zakładu.
Gdzie przechowywane są dane?
We Francji, u operatora OVH, z kopią zapasową u Scaleway. Żaden transfer poza Unię Europejską nie ma miejsca. Wykorzystywane modele sztucznej inteligencji można wybierać, w tym spośród rozwiązań europejskich.