Dojrzałość Dyrektywa 2006/118/WE · Ochrona wód podziemnych
Państwa obowiązki dotyczące wód podziemnych, zmierzone dla każdej lokalizacji i przełożone na plan działania.
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów. I działanie, które pozwala przejść z jednego poziomu na kolejny.
10 obszarów tematycznych modelu referencyjnego, już opracowanych od N1 do N5. Jedna firma, jedna jednostka biznesowa, albo 300 naraz.
Dojrzałość Dyrektywa 2006/118/WE · Ochrona wód podziemnych
10 obszarów tematycznych, undefined pytań, skala 5 poziomów.
Nordhavn Industries
53 / 100
Oni mierzą swoją dojrzałość z Datamensio
Przykład
Ta sytuacja mogłaby być Państwa sytuacją.
Weźmy przykład firmy: trzy oddziały, trzy arkusze kalkulacyjne, żadnej wspólnej odpowiedzi.
Nikt nie potrafi tego skonsolidować.
Nordhavn Industries, 2400 osób w Hamburgu, Lyonie i Porto. Zamawiający pyta, na jakim etapie jest grupa. Każdy oddział odpowiada we własnym arkuszu, z własnymi skalami.
Trzy tygodnie, jedna wspólna baza.
Diagnoza Dyrektywa 2006/118/WE, zmieniona dyrektywą 2014/80/UE uruchomiona jednocześnie na trzech oddziałach, na podstawie notatek ze spotkań z osobami odpowiedzialnymi. Model referencyjny był już gotowy, podobnie jak 10 obszarów tematycznych i poziomy od N1 do N5.
Dwa wydatki uniknięte, zanim zostały poniesione.
Wynik 53 na 100, luka skoncentrowana na trzech obszarach tematycznych. Asystent IA wykrył, że dwa działania planu pokrywają się z działaniami z innego audytu. Prezentacja wyników dla komitetu powstała w jedno zdanie.
Czego dzięki temu uniknięto
- 3oddziały zmierzone na tej samej podstawie, zamiast trzech kwestionariuszy do przetworzenia
- 2zdublowane działania wykryte przed poniesieniem wydatku
- 1prezentacja wyników dla komitetu, bez ręcznego opracowania
Te liczby pochodzą z przykładu. Mogłyby być Państwa liczbami.
Norma narzuca procesy. Datamensio mówi, na jakim etapie Państwo są.
01
Model referencyjny jest już gotowy
Obszary tematyczne, pytania i poziomy od N1 do N5 opracowane. Nie zaczynają Państwo od pustego arkusza.
02
Wynik jest gotowy tego samego dnia
Online, przez link do samooceny albo podczas spotkania. Obszar po obszarze, porównywalny w czasie.
03
Luka staje się wycenionym planem
Każde przejście na kolejny poziom niesie ze sobą działanie. IA priorytetyzuje według oczekiwanego efektu, nie według kolejności z normy.
04
Postęp da się wykazać
Kampania po kampanii, względem Państwa celu i względem Państwa przeszłości. Tego właśnie oczekuje Państwa zarząd.
Skala dojrzałości
Jeden poziom, kolejny i działanie, które je łączy.
To właśnie ten mechanizm (poziom, poziom wyższy oraz działanie łączące oba) przekształca stwierdzenie w trajektorię rozwoju.
Czy trendy rosnące stężeń zanieczyszczeń są identyfikowane i poddawane działaniom?
- N1
Brak analizy trendów. Wyniki analiz są porównywane z progiem regulacyjnym kampania po kampanii, bez układania ich w serie.
- N2
Wyniki są archiwizowane i czasami przedstawiane w formie wykresów, ale interpretacja pozostaje wizualna i zależy od osoby sporządzającej raport.
- N3
Metoda analizy trendów jest określona i stosowana do istotnych parametrów każdego punktu kontrolnego. Zidentyfikowane trendy są przedmiotem udokumentowanego działania.
- N4
Punkty wyjścia dla odwrócenia trendu są ustalone dla każdego parametru i każdej części wód, przekroczenia uruchamiają udokumentowane działania, a skuteczność tych działań jest weryfikowana w kolejnych kampaniach.
- N5
Metoda i punkty wyjścia są okresowo weryfikowane w miarę wydłużania się serii danych, zmian kontekstu hydrogeologicznego i uwag organu nadzoru, a historia zmian jest zachowywana.
Działanie dla przejścia z poziomu 2 na poziom 3
Sformalizowanie metody analizy trendów dla każdego parametru i piezometru, zastosowanie jej do całej dostępnej historii danych przed kolejną kampanią oraz wpisanie przeglądu trendów na stałe do porządku obrad przeglądu środowiskowego lokalizacji.
« Dzięki Datamensio realizujemy nasze cele ze znacznie większą skutecznością. Służby inspekcyjne EFRR oraz naszego ministerstwa nadzorującego szczególnie doceniły to podejście, które dostarcza im wiarygodnych danych. »
Dyrektorka CCI 94CCI Île-de-France
« Uważamy, że to rozwiązanie najlepiej odpowiada potrzebie skalowania naszego projektu transformacji i mierzenia jego wpływu zgodnie z naszymi wymaganiami. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Rzadko sam
Model referencyjny da się łączyć z innymi. Niech Państwo połączą kilka, by objąć całą działalność, albo pozwolą IA napisać własny.
Wykonajcie swój pierwszy pomiarna null.
O czym jest ten model referencyjny
Dyrektywa 2006/118/WE jest dyrektywą córką ramowej dyrektywy wodnej, poświęconą wodom podziemnym. Ustala dwie normy jakości obowiązujące we wszystkich krajach Unii: 50 mg/l dla azotanów i 0,1 µg/l dla każdej substancji czynnej pestycydu, a ustalenie wartości progowych dla pozostałych istotnych zanieczyszczeń pozostawia państwom członkowskim. Nakłada obowiązek oceny stanu chemicznego każdej części wód, identyfikacji znaczących i utrzymujących się trendów rosnących, określenia punktów wyjścia dla odwrócenia trendu oraz zapobiegania lub ograniczania dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych.
Dla operatora kamieniołomu, kopalni lub instalacji składowania trudność nie polega na znajomości przepisów. Polega na wykazaniu, dla każdej lokalizacji z osobna, co faktycznie dają wdrożone rozwiązania. Czy sieć piezometryczna obejmuje górny i dolny bieg wód w stosunku do każdej strefy działalności, czy tylko historyczne punkty pomiarowe? Czy wartości progowe przyjęte przez organ są odzwierciedlone w wewnętrznych progach alarmowych, czy interpretacja odbywa się doraźnie przy odbiorze wyników analiz? Czy dryf stężeń siarczanów lub metali w trzech kolejnych kampaniach pomiarowych uruchamia udokumentowane działanie, czy pozostaje jedynie komentarzem w rocznym raporcie?
Warto wyjaśnić jedną kwestię. Dyrektywa 2014/80/UE zastąpiła załącznik II do dyrektywy 2006/118/WE i zawęziła listę substancji branych pod uwagę przy ustalaniu wartości progowych, dodając między innymi azotyn i fosfor ogólny, a także precyzując uwzględnianie naturalnych poziomów tła geochemicznego. Wiele dokumentacji eksploatacyjnych wciąż opiera się na pierwotnej liście i bezpośrednim porównaniu do norm jakości, nie odróżniając tego, co wynika z naturalnego tła terenu górniczego, od tego, co wynika z działalności. To rozróżnienie decyduje o argumentacji technicznej wobec organu nadzoru.
Audyt zgodności rozstrzyga sprawę jednoznacznie: program monitoringu istnieje albo nie, wyniki są przekazywane albo nie. Diagnoza dojrzałości zadaje inne pytanie: na jakim poziomie opanowania znajduje się każda praktyka i jakie konkretne działanie pozwala przejść na kolejny poziom. Operator może spełniać obowiązki sprawozdawcze, a mimo to pozostawać na poziomie 2 w zakresie statystycznej interpretacji trendów lub powiązania monitoringu z zarządzaniem po zakończeniu eksploatacji. Diagnoza uwidacznia tę lukę i przedstawia ją w liczbach.
W Datamensio model referencyjny jest gotowy do użycia i można go dostosować. Sztuczna inteligencja dopasowuje obszary tematyczne, pytania i poziomy do Państwa kontekstu, kopalnie rud metali, żwirownie aluwialne, składowiska odpadów poflotacyjnych, albo tworzy odrębną wersję na podstawie Państwa decyzji administracyjnych i raportów z monitoringu.
Norma referencyjna: Dyrektywa 2006/118/WE, zmieniona dyrektywą 2014/80/UE
Oceniane obszary tematyczne
Znajomość kontekstu hydrogeologicznego
Charakterystyka dotkniętych części wód, kierunek i prędkość przepływu, wrażliwość warstw wodonośnych, naturalne poziomy tła geochemicznego, obszary chronione i ujęcia wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi położone poniżej.
Normy jakości i wartości progowe
Zastosowanie norm dla azotanów i pestycydów, wartości progowe ustalone przez państwo członkowskie dla istotnych zanieczyszczeń, lista substancji z zaktualizowanego załącznika II, uzasadnienie parametrów przyjętych dla danej lokalizacji.
Program monitoringu
Rozmieszczenie i reprezentatywność punktów kontrolnych w górnym i dolnym biegu, częstotliwość poboru próbek, analizowane parametry, kwalifikacje laboratoriów, identyfikowalność łańcuchów poboru próbek i pomiaru.
Ocena stanu chemicznego
Metoda agregacji wyników, postępowanie z jednorazowymi przekroczeniami, ocena zasięgu skażenia, wkład danej lokalizacji w stan części wód.
Trendy i odwrócenie trendu
Serie danych nadające się do wykorzystania, metoda statystyczna identyfikacji trendów rosnących, określenie punktów wyjścia dla odwrócenia trendu, uruchamianie działań naprawczych.
Zapobieganie i ograniczanie dopływu zanieczyszczeń
Szczelność powierzchni składowania i przeładunku, gospodarka wodami procesowymi i opadowymi, zbiorniki i groble, dopuszczone zrzuty i infiltracje, substancje niebezpieczne obecne na terenie lokalizacji.
Postępowanie z przekroczeniami i incydentami
Wewnętrzne progi alarmowe, procedura eskalacji, dodatkowe badania, środki ograniczające rozprzestrzenianie, informowanie organu i zainteresowanych stron trzecich.
Powiązanie z innymi obowiązkami
Spójność z planem gospodarowania wodami w dorzeczu, planem gospodarowania odpadami wydobywczymi, oceną oddziaływania na środowisko oraz systemem zarządzania środowiskowego.
Dane, prezentacja wyników i nadzór
Konsolidacja danych z monitoringu, format i wiarygodność przekazywanych sprawozdań regulacyjnych, prezentacja wyników dla zarządu i lokalnych interesariuszy, przechowywanie danych w czasie.
Monitoring po zakończeniu eksploatacji
Czas trwania i zakres monitoringu po zaprzestaniu działalności, powiązane gwarancje finansowe, przekazanie danych i odpowiedzialności, kryteria zakończenia monitoringu.
Krótsza wersja modelu referencyjnego, licząca undefined pytań, jest dostępna do samooceny online. Pełna wersja obejmuje 10 obszarów tematycznych i undefined pytań.
Najczęściej zadawane pytania
Czy ta diagnoza stanowi poświadczenie zgodności z dyrektywą 2006/118/WE?
Nie. Zgodność ocenia się na podstawie prawa krajowego transponującego dyrektywę oraz wymogów Państwa decyzji administracyjnej, dokonuje tego właściwy organ. Diagnoza mierzy dojrzałość Państwa praktyk, dokumentuje luki i przygotowuje do kontroli. Nie wydaje żadnego poświadczenia.
Jaka jest różnica w stosunku do audytu zgodności prowadzonego przez biuro projektowe?
Audyt kończy się stwierdzeniem zgodności albo luki w odniesieniu do każdego wymogu. Diagnoza umiejscawia każdą praktykę na pięciu poziomach i wskazuje działanie, które pozwala przejść o poziom wyżej. Oba podejścia się uzupełniają: diagnoza przygotowuje i ustala priorytety, audyt zatwierdza.
Jak ten model referencyjny łączy się z ramową dyrektywą wodną?
Dyrektywa 2006/118/WE jest dyrektywą córką dyrektywy 2000/60/WE w zakresie wód podziemnych: precyzuje kryteria oceny dobrego stanu chemicznego. Diagnoza przeprowadzona w oparciu o oba modele referencyjne dzieli znaczną część wspólnej podstawy, a wspólna mapa drogowa pozwala uniknąć powielania działań.
Ile czasu zajmuje ocena?
Wersja skrócona wypełniana jest w 20 do 30 minut dla każdej lokalizacji. Wersja pełna, prowadzona w trybie współpracy, trwa zazwyczaj od tygodnia do dwóch, przy czym większość czasu pochłania zebranie od zespołów na danej lokalizacji danych z monitoringu i decyzji administracyjnych.
Czy można dostosować model referencyjny do naszych lokalizacji?
Tak. Obszary tematyczne, pytania i poziomy można modyfikować, a sztuczna inteligencja tworzy odrębną wersję na podstawie Państwa decyzji administracyjnych, raportów z monitoringu lub planu gospodarowania odpadami wydobywczymi. Mogą Państwo również dodać obszary tematyczne właściwe dla swojej działalności.
Czy do udzielenia odpowiedzi potrzebny jest hydrogeolog?
Pytania dotyczą praktyk zarządzania i monitoringu, a nie interpretacji modelu hydrodynamicznego. Kierownik ds. środowiska danej lokalizacji odpowiada na większość z nich. Tryb współpracy pozwala przypisać pytania techniczne hydrogeologowi lub biuru projektowemu.
Czy można porównać ze sobą kilka lokalizacji?
Tak. Audyty przeprowadzone w oparciu o ten sam model referencyjny można porównywać dla każdego obszaru tematycznego między jednostkami biznesowymi oraz w czasie. Sztuczna inteligencja grupuje powtarzające się luki w skonsolidowaną mapę drogową dla całego portfela, wraz z kosztem, terminem i oczekiwanym wpływem na wynik.
Gdzie przechowywane są dane?
We Francji, u dostawcy OVH, z kopią zapasową u Scaleway. Żaden transfer poza Unię Europejską nie ma miejsca. Wykorzystywane modele sztucznej inteligencji mogą być wybierane, w tym spośród rozwiązań europejskich.