Reifegrad der Anwendungssicherheit · DevSecOps und sicheres Coding
Ihre Entwicklungskette bewertet, vom Code bis zum Deployment, und in eine Roadmap übersetzt.
10 Themenfelder, eine Skala mit 5 Stufen. Und die Maßnahme, die von einer Stufe zur nächsten führt.
Die 10 Themenfelder des Referenzrahmens, bereits ausformuliert von N1 bis N5. Ein Unternehmen, eine Business Unit, oder 300 gleichzeitig.
Reifegrad der Anwendungssicherheit · DevSecOps und sicheres Coding
10 Themenfelder, Skala mit 5 Stufen.
Nordhavn Industries
53 / 100
Sie messen ihren Reifegrad mit Datamensio
Ein Beispiel
Diese Situation könnte auch Ihre sein.
Nehmen wir das Beispiel eines Unternehmens: drei Standorte, drei Tabellen, keine gemeinsame Antwort.
Niemand weiß, wie man konsolidiert.
Nordhavn Industries, 2 400 Mitarbeitende in Hamburg, Lyon und Porto. Ein Auftraggeber fragt nach dem Stand des Konzerns. Jeder Standort antwortet mit seiner eigenen Tabelle und seinen eigenen Skalen.
Drei Wochen, eine einzige Grundlage.
Eine Reifegradmodell DevSecOps und Anwendungssicherheit (angelehnt an OWASP SAMM und BSIMM)-Analyse, gestartet an allen drei Standorten gleichzeitig, auf Basis der Gesprächsnotizen der Verantwortlichen. Der Referenzrahmen war bereits geschrieben, ebenso die 10 Themenfelder und die Stufen N1 bis N5.
Zwei Ausgaben vermieden, bevor sie entstanden.
Ein Score von 53 von 100, eine Abweichung, die sich auf drei Themen konzentriert. Der KI-Begleiter stellte fest, dass sich zwei Maßnahmen des Plans mit denen eines anderen Audits überschnitten. Der Ergebnisbericht für das Gremium war in einem Satz erstellt.
Was ihnen dadurch erspart blieb
- 3Standorte auf derselben Grundlage gemessen, statt drei nachzubearbeitende Fragebögen
- 2doppelte Maßnahmen erkannt, bevor die Ausgabe erfolgte
- 1Ergebnisbericht für das Gremium, ohne manuelle Nachbearbeitung
Diese Zahlen stammen aus einem Beispiel. Sie könnten Ihre eigenen sein.
Die Norm schreibt Prozesse vor. Datamensio zeigt, wo Sie stehen.
01
Der Referenzrahmen ist bereits geschrieben
Themenfelder, Fragen und Stufen N1 bis N5 ausformuliert. Sie starten nicht mit einer leeren Tabelle.
02
Der Score liegt noch am selben Tag vor
Online, per Selbstbewertungslink oder im Gespräch. Themenfeld für Themenfeld, im Zeitverlauf vergleichbar.
03
Die Abweichung wird zu einem bezifferten Plan
Jeder Stufenübergang trägt seine Maßnahme. Die KI priorisiert nach erwarteter Wirkung, nicht nach der Reihenfolge der Norm.
04
Der Fortschritt lässt sich belegen
Kampagne für Kampagne, gegen Ihr Ziel und gegen Ihre Vergangenheit. Genau das verlangt Ihr Vorstand.
Die Reifegradskala
Eine Stufe, die nächste, und die Maßnahme, die beide verbindet.
Dieser Mechanismus, ein Niveau, ein höheres Niveau, und die Maßnahme, die beide verbindet, verwandelt eine Feststellung in einen Entwicklungspfad.
Werden von automatisierten Analysen erkannte Schwachstellen innerhalb definierter Fristen behoben?
- N1
Die Analyseergebnisse werden nicht genutzt. Es sind keine Behebungsfristen definiert und niemand ist für die Bearbeitung der Funde benannt.
- N2
Einige Teams beheben kritische Schwachstellen, wenn sie sie bemerken. Die Fristen variieren je nach Verfügbarkeit und aktueller Auslastung.
- N3
Behebungsfristen je Kritikalitätsstufe sind definiert und bekannt. Schwachstellen werden einem Verantwortlichen zugewiesen und bis zum Abschluss nachverfolgt.
- N4
Die Fristen werden eingehalten und je Team gemessen. Überschreitungen erfordern eine nachvollziehbare, genehmigte Ausnahme, und die Sicherheitsschuld wird als geplante Last verfolgt.
- N5
Schwellenwerte und Fristen werden periodisch anhand von Vorfällen und der Entwicklung des Anwendungsportfolios überarbeitet, mit dokumentierter Nachverfolgung der Überarbeitungen und ihrer Wirkungen.
Maßnahme für den Übergang von N2 zu N3
Eine Tabelle mit Behebungsfristen je Kritikalitätsstufe veröffentlichen, bei jedem Fund automatisch ein Ticket erstellen, das dem für das Repository verantwortlichen Team zugewiesen wird, und offene Tickets im Sprint Review durchgehen.
« Dank Datamensio erfüllen wir unsere Ziele viel effizienter. Die Prüfstellen des EFRE und unseres zuständigen Ministeriums haben diesen Ansatz besonders geschätzt, da er ihnen verlässliche Daten liefert. »
Direktorin der CCI 94CCI Île-de-France
« Wir sind überzeugt, dass dies die am besten geeignete Lösung ist, um unser Transformationsprojekt zu skalieren und die Wirkung nach unseren Bedürfnissen zu messen. »
Maja SucekChief Operating Officer, Interreg Danube
Selten allein
Ein Referenzrahmen lässt sich kombinieren. Verbinden Sie mehrere, um Ihre Tätigkeit abzudecken, oder lassen Sie Ihren eigenen von der KI schreiben.
Nehmen Sie Ihre erste Messung vorauf DEV SECOPS.
Worum es in diesem Referenzrahmen geht
Anwendungssicherheit umfasst die Gesamtheit der Praktiken, die ausnutzbare Schwachstellen in Software reduzieren, vom Entwurf bis zum Betrieb. DevSecOps ist die organisatorische Übersetzung davon: Sicherheitskontrollen in die kontinuierliche Auslieferungskette zu integrieren, statt sie ans Ende des Zyklus zu stellen. Das setzt Regeln für sicheres Coding voraus, eine werkzeuggestützte statische und dynamische Analyse, ein Management von Abhängigkeiten und Geheimnissen, eine vorgezogene Bedrohungsmodellierung und geschulte Entwicklungsteams. Es handelt sich nicht um ein zu installierendes Produkt, sondern um ein Bündel von Praktiken, die im Alltag der Teams verankert werden müssen.
In der Praxis ist dieses Thema schwer zu steuern, weil es verteilt ist. Anwendungssicherheit gehört gleichzeitig den Produktteams, den Plattformteams und der Sicherheitsfunktion, ohne dass jemand den vollständigen Überblick besitzt. Die konkreten Fragen kehren immer wieder: Laufen Codeanalysen auf allen Repositories oder nur auf denen, die ein motiviertes Team konfiguriert hat? Werden erkannte Schwachstellen behoben, oder häufen sie sich in einem Dashboard an, das niemand mehr öffnet? Ist die Sicherheitsprüfung ein echter Kontrollpunkt oder nur ein Häkchen vor der Produktivsetzung?
Eine häufige Verwechslung sei aufgeklärt: Werkzeuge einsetzen heißt nicht beherrschen. Viele Organisationen verfügen über einen Scanner für Drittkomponenten, einen statischen Analysator und einen Secrets-Tresor, ohne dass diese Bausteine mit einer Behebungspolitik, Blockierschwellen oder einem benannten Verantwortlichen verknüpft sind. Der Aufschwung KI-gestützter Codeassistenz verschärft den Punkt: Die produzierte Codemenge steigt, und Review sowie Kenntnis der Abhängigkeiten müssen mitziehen. Es geht nicht mehr darum, Werkzeuge anzuschaffen, sondern zu messen, was die Kette tatsächlich mit deren Ergebnissen macht.
Ein Audit prüft das Vorhandensein eines Mechanismus und schließt mit einer Abweichung. Die Reifegradanalyse stellt eine andere Frage: auf welchem Niveau sich Ihre Praktiken befinden, Team für Team, und welche konkrete Maßnahme zum nächsten Niveau führt. Bei einem Thema, das von Produkt zu Produkt so ungleich ausgeprägt ist, verändert diese Granularität die Steuerung. Der Score je Themenfeld erlaubt es, Business Units untereinander zu vergleichen und den Fortschritt von einem Zyklus zum nächsten zu messen, statt nur einen globalen Zustand ohne Entwicklungspfad festzustellen.
Der Referenzrahmen ist in Datamensio verfügbar und sofort einsetzbar. Sie können ihn an Ihre Organisation anpassen: Die KI justiert die Themenfelder, formuliert die Fragen um und verfeinert die Niveaus nach der CMMI Methode, oder erstellt eine Ausprägung auf Basis Ihrer eigenen Entwicklungsrichtlinien und internen Standards.
Referenznorm: Reifegradmodell DevSecOps und Anwendungssicherheit (angelehnt an OWASP SAMM und BSIMM)
Die bewerteten Themenfelder
Governance der Anwendungssicherheit
Richtlinie für sichere Entwicklung, Rollen und Sicherheitsansprechpartner in den Produktteams, Entscheidung über Ausnahmen, von der Leitung verfolgte Kennzahlen.
Anforderungen und Entwurf
In den Spezifikationen formalisierte Sicherheitsanforderungen, Bedrohungsmodellierung, Architekturreviews, Auswahl der Bausteine und Entwurfsmuster.
Sicheres Coding und Review
Coding Standards, Peer Review mit Sicherheitsanteil, Regeln zur Eingabevalidierung, Fehlerbehandlung und Protokollierung.
Management von Abhängigkeiten und der Software-Lieferkette
Inventar der Drittkomponenten, Software Bill of Materials, Überwachung veröffentlichter Schwachstellen, Update Politik, Signatur der Artefakte.
Automatisierte Sicherheitstests
Statische Analyse, dynamische Analyse, Kompositionstests, Abdeckung der Repositories, Blockierschwellen in den Integrationsketten.
Sicherheit der CI/CD Kette
Zugriffskontrolle auf Repositories und Runner, Secrets Management, Integrität der Pipelines, Trennung der Umgebungen, Nachvollziehbarkeit der Deployments.
Schwachstellenmanagement und Behebung
Bewertung und Priorisierung der Funde, Behebungsfristen je Kritikalitätsstufe, Nachverfolgung bis zum Abschluss, Management der Sicherheitsschuld.
Penetrationstests und externe Validierung
Umfang und Häufigkeit der Tests, Disclosure oder Bug Bounty Programm, Rückführung der Erkenntnisse in die Entwicklungsstandards.
Kompetenzen und Kultur
Schulung zu sicherem Coding, Kompetenzaufbau der Ansprechpartner, Sensibilisierung für die Nutzung von KI Codeassistenz, Austausch von Erfahrungen aus Vorfällen.
Betrieb und kontinuierliche Verbesserung
Sicherheit der Konfigurationen im Produktivbetrieb, Anwendungsüberwachung, Nachbereitung von Vorfällen, periodische Überarbeitung von Standards und Schwellenwerten.
Eine Kurzversion des Referenzrahmens steht für die Online-Selbstbewertung zur Verfügung.
Häufige Fragen
Führt diese Analyse zu einer Zertifizierung?
Nein. Für Anwendungssicherheit gibt es keine eigene Zertifizierungsstelle. Datamensio misst den Reifegrad Ihrer Praktiken und erstellt den zugehörigen Maßnahmenplan. Die Ergebnisse können jedoch in ein Kundendossier oder ein breiter angelegtes Sicherheitsmanagement einfließen.
Was unterscheidet dies von einem Code Audit oder einem Penetrationstest?
Ein Code Audit oder ein Penetrationstest sucht Schwachstellen in einer bestimmten Anwendung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Analyse bewertet die Fähigkeit Ihrer Organisation, diese Schwachstellen zu vermeiden und wiederholbar zu beheben. Beide ergänzen sich: Die technischen Befunde fließen in die Bewertung der Praktiken ein.
Wie viel Zeit nimmt die Bewertung in Anspruch?
Die Kurzversion wird in 20 bis 30 Minuten von einer Person ausgefüllt, die die Entwicklungskette kennt. Die vollständige Version, kollaborativ mit den Produkt- und Plattformteams, erstreckt sich in der Regel über ein bis zwei Wochen, wobei der Großteil der Zeit auf die Datenerhebung entfällt.
Lässt sich der Referenzrahmen an unsere Organisation anpassen?
Ja. Themenfelder, Fragen und Niveaus sind veränderbar. Die KI kann das Ganze anhand Ihrer Entwicklungsrichtlinien, Coding Standards oder Ihres tatsächlichen Werkzeugeinsatzes umformulieren oder eine eigene Ausprägung für eine bestimmte Produktlinie erstellen.
Wie lassen sich mehrere Entwicklungsteams vergleichen?
Derselbe Referenzrahmen wird an jedes Team oder jede Business Unit ausgegeben. Die Scores je Themenfeld lassen sich zwischen den Einheiten und im Zeitverlauf vergleichen. Eine übergreifende Roadmap konsolidiert anschließend die Maßnahmenpläne, um zu vermeiden, dasselbe Werkzeugvorhaben zehnmal zu finanzieren.
Muss man Entwickler sein, um die Fragen zu beantworten?
Die Fragen betreffen Praktiken und Mechanismen, nicht genaue Konfigurationen. Eine Führungskraft im Engineering oder ein Sicherheitsansprechpartner kann sie beantworten. Der kollaborative Modus erlaubt es, Werkzeugfragen dem Plattformteam und Entwurfsfragen den Architekten zuzuweisen.
Wird die Nutzung generativer KI zum Schreiben von Code berücksichtigt?
Ja. Der Referenzrahmen bewertet die Steuerung dieser Nutzung: Nutzungsregeln, Review des erzeugten Codes, Kontrolle eingebrachter Abhängigkeiten und Schulung der Entwickler. Diese Punkte sind anpassbar, falls Ihre interne Richtlinie detaillierter ist.
Wo werden die Daten gehostet?
In Frankreich, bei OVH, mit Sicherung bei Scaleway. Keine Übertragung außerhalb der Europäischen Union. Die eingesetzten KI Modelle können ausgewählt werden, auch unter europäischen Lösungen.